TG现煽动暴动频道　官排除机械人帐户或盗用身份　裁管理员罪成

通讯程式Telegram在2019年出现一个帐名为“SUCKER”殷开设，名为“SUCK Channel”的公开频道，该频道除了多次鼓吹他人破坏及纵火等外，亦有炸弹制造及施用毒药等资料，警方事后拘捕一名电脑技术员，指他利用该频道发放煽惑他人犯罪，技术员否认指控，并质疑警方取证不当。案件今（20日）在西九龙法院裁决，法官指群组内对话人性化，排除机械人帐户的可能性，又认为被告具网上保安意识，排除他人盗用其帐户情况，裁定被告7项串谋煽惑罪成，包括煽惑刑事损坏、纵火、公众妨扰罪、制造炸药、伤人、暴动、施用毒药或其他残害性物品或有害物品为使他人身体受严重伤害，其余18项交替控罪则毋须处理。案件押后至5月19日判刑。

被告原被控25项控罪

被告伍文浩（26岁，电脑技术员）原被控25项罪名，指他串谋煽惑他人干犯多种罪行，包括刑事损坏、纵火、公众妨扰罪、制造炸药、伤人、暴动、施用毒药或其他残害性物品或有害物品、及为使他人身体受严重伤害等，现只裁定7项罪成。

频导有15名管理员

法官许肇强指，被告为帐户“SUCKER”的唯一拥有人及频道管理员，质疑他若没有参与发布煽惑讯息，为何要从陌生人手中接管“SUCKER”帐户？又指虽然频道至少有15名管理员，但频道讯息需要“SUCKER”帐户才可以进行发布，或授权发布，认为他必然与他人串谋发布频道内的煽惑讯息。

对话人性化　非机械人帐户

法官又排除“SUCKER”帐户属机械人帐户的可能性，指帐户与其他人的对话人性化，更涉时事、社会事件，用上“狗”、“装修”等字句，相信非由机械人所撰写。

帐户设双重认证可见被告重视保安

法官亦指，不相信帐户曾有人盗用或假冒，认为被告绝不容他人假冒他，而且他有权删除讯息，或踢走假冒人士；从被告就“SUCKER”帐户所设的双重认证等，可见被告对保安的关注，不可能容许他人盗用帐户。

即使讯息非被告发放仍有授权他人提供

法官认为，被告必然知道有人在频道内发放大量非法讯息，亦曾以“SUCKER”名义发布非法讯息，即使他没有自行发放非法讯息，但他仍有授权他人、提供平台以发布大量煽惑讯息，或对有关讯息视而不见，容他人发布非法讯息达9个月之久，裁定他曾与他人达成犯罪协议发放煽惑讯息。

辩方指本未未涉夹钱情况

辩方律师求情指，虽然本案频道订阅人数逾10万人，比涉及频道“开挂之达人”一案的订阅人数多，但本案未涉及“夹钱”的情况，有别与“开挂之达人”一案，望法庭考虑被告未有从中获利。律师又指，被告背景普通，未有特别可以令法庭减刑的因素，因此不要求索取背景报告。

涉案频道于2019年8月成立

控方指涉案的“SUCK Channel”，于2019年8月20日由一个名为“SUCKER”的帐户，在社交程式Telegram建立，该频道成立后多次发布讯息，鼓励网民干犯刑毁和纵火等刑事罪行，被告是一个可管理该频道的人。

被告作为频道管理员未有删除问题讯息

控方指，多个用户在频道发布大量非法煽惑他人犯罪的讯息，被告作为频道的拥有人和管理员，不但没有修改和删除部份带煽惑成份的讯息。他亦曾以“SUCKER”名义，于频道发布至少18条非法煽惑的讯息。

涉及讯息包括烧狗宿舍

控方指频道内至少出现42条煽惑讯息，包括煽惑他人在警察宿舍纵火，被告的帐户又曾发出如：“为听日11.13晨曦行动继续罢工铺路”，和“烧狗宿舍”等，另外亦有串谋煽惑他人在西九龙高速铁路站公众妨扰，及提及“封印高铁大行动”等。另有其他用户发出如“掟黑警气油弹”等讯息。

亦有煽惑他人到中大带参与暴动

控方指这讯息显示被告串谋煽惑他人在香港中文大学一带参与暴动。被告在2020年8月26日被捕。

辩方在审讯中指警方取证不当，控方却指被告如兼任电台老板和行政总裁，须24小时不停广播煽惑讯息。

案件编号：案件编号：DCCC212/2021