工人元朗私了两男　包括把已逃事主拉下车　求情称为免更多人受伤

装修工人在2019年元朗7.21事件发生后两个月，在元朗与多人集结，并“私了”两名途人，包括把一名已逃上的士的事主拉下车再袭击。工人今(6日)在区域法院承认非法集结及暴动等罪。被告并亲身出庭讲述事发情况，他称初时有份协助事主上的士，惟见多人围著的士，怕司机惊慌下会踏油门，从而令更多现场人士受伤，他在“二选一”的情况下，遂上前协助其他人把事主拉下车。法官练锦鸿认为其说法有推翻认罪答辩之嫌，把案押后至明天再处理。

被告陈澧图（又名陈楚峰，28岁），承认于2019年9月21日，在元朗形点2，连同其他人参与非法集结；另同年9月22日在康乐路轻铁站，参与暴动；并与其他不知名人士，有意图并恶意伤害男子张灌雄。

陈另否认刑事损坏罪，指其于同年9月21日在元朗形点2，在Oliver’s Super Sandwiches 损坏8组闭路电视，此罪则获控方申请留在法庭档案。

2019年9月21日晚元朗区有示威者聚集，并发生“私了”事件。(详看下图)

与多名黑衣人损坏闭路电视等设施

案情指，去年9月21日大批人在元朗形点商场集结，当时元朗站已关闭，车站连接的商场出口亦落下卷闸，包括陈在内的一群黑衣人，在闸前设路障阻塞闸口，损坏8组附近商店的闭路电视，陈另与其他人一起干扰闸口的消防装置。

案情指陈把事主从的士拉下车

及至翌日凌晨，示威者移向元朗市中心，刚下班的52岁李姓男事主，被指曾撕走“连侬墙”上的贴文，遭示威者包围、威吓。李虽然成功登上的士，但继续被围堵辱骂，有人疑似向李喷射胡椒喷雾，更有人叫司机放下李，如照办便不会毁坏的士，及后陈将李拉下车。李在事件中擦伤及头部受伤，其头部需要缝7针。另陈在警诫下称，他相信李只是街坊，欲叫示威者不要袭击他，但之后因闻到胡椒喷雾而不适离开。

张姓事主被指在现场拍摄被追打

上述事件发生后2分钟，另一名38岁张姓事主被指在现场拍摄片段，亦遭示威者袭击。张逃跑约20米后跌倒，其他示威者用金属棒袭击其，陈则用脚踢了张上身4下。张最后倒地，前额及头皮须缝16针。

求情称曾受继父虐待未获良好指引

辩方律师求情时引述陈的精神科报告，指陈容易在未经思考下行动，为人较为冲动。另陈自幼失去父亲，母亲与继父育有3名子女，使陈认为自己是家中多余的存在。加上，继父对他有虐待的行为，陈成长时未获良好的指引，导致他先后犯下6项与不诚实有关的罪行。

忧的士司机慌张踩油门伤及更多人

陈其后就求情细节出庭作供指，他当日原到商场唱歌，在约1小时后到大街上，见到一个年纪稍大的李事主，遭示威者斥作“撕纸狗”。他觉得李不像是坏人，便上前协助，并与另一名急救员带李上的士，但示威者随即包围的士，他害怕的士司机会受惊下会踏下油门开车，从而令现场人士受伤，故他人欲把李拉下车时，他亦上前帮手。陈称虽然知道李被拉下车会再遇袭，但他认为此情况属“二选一”，若李不下车，可能会有更多人受伤，因此“唯有系咁啦”。

见无位埋手已停止袭张

至于张姓事主，陈称当日见到张踏单车从十字路口冲出，指骂示威者为“曱甴”，并拳打其中一位示威者。陈见状在冲动之下踢了张数下，之后亦有追著张跑，惟见到其他示威者包围著张，陈见“无位埋手”且张已流血，便离开，陈称他没有意图让张受如此重伤。

练官听罢指其供词与承认事实不符，质疑陈是在推翻答辩，把案押后至明天继续处理。

案件编号：DCCC183/ 2020