专访｜“郊野公园之父”叹太人工如画蛇添足 设计不留痕才算高手
龙脊行山径惊现“龙爪”、郊游热点装设电子屏幕显得格格不入，早前一场破边洲观景台设计比赛，部份参赛设计现代感十足，甚至有在山坡上设计横向跑道等天马行空概念，被批保留原貌才是最好。
郊野公园，也要追上现代化？有本港“郊野公园之父”之称的前渔护署助理署长王福义，是首批有份规划郊野公园的公务员。他接受《香港01》专访时表示，在郊野太多人工设计，反而是画蛇添足，“最好的设计是看不到设计的痕迹，做了看似没有做，这才是高手”。
郊野公园发展系列：
都市与郊野，在王福义眼中，本应有截然不同的景象。城市五光十色，建筑物多呈几何形状，毗邻的绿土却是不规则，无论是溪涧、石头，没有一式一样的沉闷，拍摄古装片也没有违和感，一条电线、一条石屎楼梯入镜，即时“穿崩”。
王福义以不要把都市价值观带入郊野设计为原则，“每个建筑师都有自己的风格，不会将做的东西隐形，但过度设计、过度表达自己看法、过度展示人为设施或使用现代化材料，就会与风景起冲突。”近期引起的争议的破边洲观景台设计比赛，他形容部份作品过度展示个人设计风格，坦言“装修得靓，不等于配合环境”，深信有美景的地方，毋须额外发展。简单如一条行山径、一个凉亭，已是最好点缀。
有人希望保留破边洲原貌，王福义认为，观景台有实际需要，担心当行山客为最佳位置“打卡”你争我夺，易生意外，“多人去，难道每个都守规矩、站在入面？会周围行嘛，影相不可以被人挡，就行歪点，结果越行越出，这是chicken and egg（鸡与鸡蛋）的问题。”除了安全，也担心交通问题，他忧虑“景点”开放后，更多市民蜂拥而至，“交通运输乱晒龙”，成为千岛湖、大棠等郊野热点翻版。
▼西贡破边洲观景台设计比赛部分作品▼
郊野人工设施需取舍
“以前郊野公园不是很有钱，全部自发性，靠同事local knowledge（本土知识），indigenous skill（本土技能）”，王福义说，渔护署职员修桥铺路“一脚踢”，甚少依赖专业设计师或建筑师。
以水浪窝观星台为例，仿照河南登封县告成镇的古代天文观测台而建，由渔护署职员利用附近的石头搭建，虽说是人造，但不显得突兀，王福义不禁大赞“几靓”。但提及石澳龙脊去年造型奇特的“三指怪爪”木制摆设，他说利用废木创作，成品没有重复而规律的直线、菱角，比较自然，只是看起来不太顺眼，承认这个“装饰”没有需要，就如在千岛湖观景台放设数根木桩、数条麻绳作护栏就足够。
▼近年郊野公园设计▼
守护郊野公园价值
城市要发展，王福义曾当把关者守护郊野公园价值。当年政府要兴建三号干线，拟从大榄郊野公园㓥过去，对环境影响极大，王福义实地考察，据理力争公路转隧道，代价是花费更多时间及金钱，“完工后郊野公园好似没有什么改变，但干线已经在隧道通过了”。
为避免意外频生，渔护署也要发挥小智慧。他说，早年行山客在狮子山较险要的一面上山，期间需要攀石，结果短时间跌死两个人，除了竖立危险警告牌，渔署也种植带有荆棘的树，“行过拮到你死死下”，其后无人再行差踏错。他笑言，任内值得自豪的成品都是隐形，“电缆没有经过郊野公园，马路没有破坏郊野公园，天平线干干净净，我的成就是看不到”。
郊野公园似旅游区 叹行山客常闯险地
疫情下市民涌入郊野公园，王福义也有体会，“现在郊野公园有点似旅游区”，担心日后沦为游客地方，失去郊野公园意义。行山客喜欢另辟新路、沿路系上丝带作记认，增加危险性，“郊野公园本应有足够指引，但现在被abuse（滥用），‘前路危险请勿进入’竟变成指示牌，人就直接从这里进入”，他带著苦笑无奈说“我觉得好‘得意’”。
无法外游，寄情郊野，游人更期望有市区的便利及享受，“现在去营地，游人需要灯光照明，但去camp就是要享受日出日落嘛！”他看不透，指不少去行山的人依赖网上资讯，完全无师自通也不自量力，“行山的人不愿行，只是去到打卡位行几步，再返去西贡食海鲜，总之用最快的速度去影几张相，就要返去post相”。
对他而言，郊野公园需要康乐，市民可以自由自在各取所需，用自己的步伐做喜欢的事情，也对环境没有坏影响，故成为疫情下“避难所”。对于政府预留5亿元改善部分郊野公园设施，包括增加观景台、树顶历奇、升级露营地点等，预计未来两三年逐步落成。他认为要找合适地方，如石矿场或废村等已破坏地方，倘不适合宁愿保留原状，直言“一旦发展就不能逆转”。