DSE试卷覆核现“低分更高Grade”争议　考评局：检讨表述方式

2021年中学文凭试（DSE）早在7月21日放榜，但近日有补习导师公开两名考生的DSE历史科查阅报告文件截图，指覆核总得分162分（满分240）的考生获评为5**，但另一名无覆核成绩的考生，总得分虽有166分，却只评为5*，出现“低分更高Grade”怪象。
事件惹学界讨论，考评局覆核及评核标准受质疑。考评局解释称，或与考生填错题号有关。据悉考生原有分题评分，加上覆核时填错题号题目的新分数，已达5**临界线要求，故即使覆核分数未达5**，亦因“不降评级原则”维持5**。
考评局今日（15日）再回复，透露会检讨相关个人资料报告的设计及表述方式，方便考生了解评分纪录。

考评局日前解释“低分更高Grade”争议，或与考生误写题号等特殊情况有关。据悉，误写题号属“技术问题”，覆核时会先评阅写错题号题目，只要新得分加上原有得分，总得分达5**临界线要求，便获评5**。即使其他答题覆核分数下降、总得分低于5**要求，在“不降评级原则”下仍会维持5**评级。

考评局今日晚上再就事件回复，指考生按《个人资料（私隐）条例》索取其个人资料报告，考评局一般都会为资料当事人提供相关评分纪录，以及一份其考试答卷的复本。由于评分纪录涉及多项工序，将检讨相关个人资料报告的设计及表述方式，协助考生了解评分纪录。

考评局前评核发展部经理杨颖宇，今日在社交平台出帖谈及事件，称按网上图片核计考生两次评分，估计考生将误填题号及总得分有机会达177分以上，形容考评局“实际得分高于162分这个说法是合理的”，而情况虽然不常见，但做法一直存在。他建议考评局处理特殊个案时，应以信件形式交代，又或设计另一表格，让考生易于理解。

考评局：每年聘最少一成新阅卷员

此外，杨颖宇参考网上流传“按查阅资料要求提供的报告”截图，推断至少三人未能察觉考生误写题号，至覆核“埋尾”阶段才发现，质疑是“新手”太多，险些令考生未获应有成绩。

考评局回复指，遴选阅卷员时会力取平衡，希望有经验丰富阅卷员准确评核，同时训练没有阅卷经验的老师，强调有按实际需要及申请者资历，规定每科每年需聘任最少10%新阅卷员，让更多不同资历的专业人员参与阅卷工作。局方称，历史科聘任阅卷员做法与其他科目一样，同样预留部分空缺（每年约10%）聘任新阅卷员。