无业男涉奸女同志　被告认为事主非同性恋　因对方未说唔钟意男人

无业男在女同志交友应用程式结识女子，相约到酒店房间玩性虐（SM)游戏时涉强奸案续审。无业男今日（5日）继续自辩，并直认上女同志交友软件为“识女仔”，控方质疑他使用女同志软件的使用者是否会想结识异性恋的男姓，被告反驳：“我唔知对方点谂。”被告又称认为X非同性恋者，因为她没表明“唔钟意男人”。控方直指他蓄意隐瞒自己的男姓身份，因为他知道如实披露，X或不会跟他进行性虐待或亲密行为，被告不同意说法。

知道les之意却不懂甚么是lesbian

被告曾子豪(30岁)今日接受控方的盘问，更正他知道“les”的意思，但不知道“lesbian”的意思，又称在学校不会学到这些字，生活中也没有这类朋友。

控方提及昨日被告称不知涉案的交友软件是女同志专属的软件，并反问女洗手间也没有写明不准男性进入，询问被告会否入女洗手间，被告思索一会后回答不会。

用女同软件交友因八卦

控方续问，被告既非女性，又非同性恋者，使用女同志交友软件的目的是什么？被告称：“想识女仔。”但控方继续追问他，是否认为使用女同志软件的人想结识异性恋的男姓？被告则回道：“我唔知对方点谂。”及后又称上女同志软件为“想同人倾计”、“八卦”。

只关注X提句子的后半部份

控方又提到，女事主X曾表明想找“a girl who cares for me(关心我的女仔)”，但被告声称自己看到“a girl”，但没留意当中意思，反而关注句子后半部份的“cares for me(关心我)”。

控方问到，X称呼被告为“姐姐”，又提过她曾与女性一夜情，当时有否想过X可能是女同志，被告承认有可能，但认为X非同性恋者，因为她没表明“唔钟意男人”。

未有趁机表明男性身份

控方亦质疑，X向被告问及“would you like me to fk you？”，为何被告回答“maybe”，因为被告既是男姓，又是异性恋，被告则解释可以用手指或道具。控方又质疑被告为何不趁机澄清自己是男姓，被告只回道当时没有这样做。

控方指出，被告蓄意隐瞒自己的男性身份，故意误导X他是女性，因为他知道若搬露男性身份，X或不会跟他进行性虐待或亲密行为，但被告不同意说法。

早前的证供提到，X在被告进入体内后突然称：“乜你系男人黎，仲要无用套。”亦推开他，被告解释当时没问X为何这样做，是因为事发突然，他否认误导X从而与她性交。

被告曾子豪，30岁，被控1项强奸和1项非礼罪，控罪指被告于2020年2月27日，在观塘一酒店房间内，强奸和非礼女事主X(案发时约20岁)。

案件编号：HCCC34/2021