邓炳强点名称记协渗透校园　记协促停止无理攻击︰不会因而收档

民阵、教协、支联会等组织于近月被狙击后，陆续解散或被冻结资产。今日（14日）《大公报》头版刊出保安局局长邓炳强专访，以“记协违专业”为题，点名质疑记协的代表性及专业性。
《大公报》在报道更形容记协为“反中乱港组织”，并引述邓炳强指，“任何团体有违反法例包括国安法，都要负上责任。”惟文章未有点出记协有何违法行为，仅指其执委会只集中几间媒体及有大量学生会员。
记协主席陈朗升接受电台访问时，公开反驳邓及《大公报》报道指控，斥邓停止以“假新闻、假消息”指控记协，明言记协不会因而“收档”。

邓炳强在《大公报》专访中表示，记协倡议“人人是记者”，指“13岁学生都系记者，无受过训练又系记者”，斥“有违专业道德”，并批评记协“渗透校园”，“拉拢学生入会”。邓在访问中，又指记协执行委员会“来来去去集中几个媒体，有好多学生喺入面”。他被问到记协是否偏离工会注册要求时说，“记协公信力，同佢注册是两件事”，形容任何组织违反法例包括国安法都要负责，但未有指明记协有何涉违法行为。

《大公报》翻出2019年11月，6名记者戴上贴有“查警暴止警谎”的头盔出席警方记者会，警方最终叫停记者会事件，指出当时其中一人为现任记协主席陈朗升。《大公报》在报道斥陈朗升当日“有份带头搞事”。

翻查记协网页资料，现时执行委员会成员来自9间不同传媒，包括立场新闻、《明报》、Now新闻台、《南华早报》、香港电台等，而过往亦有来自众新闻、《苹果日报》、亚洲电视等机构的执委会成员。《文汇报》前年曾报道，指控记协学生会员证门槛宽松，记协当时反驳，记协当时只有59名学生会员。

反修例运动期间，记协多次发声批评警方妨碍采访并提司法覆核，而警方过去拘捕记者时，记协亦有提供支援。惟记协亦屡被建制阵营攻击，更有人称可以自行“DIY”记协记者证，后被记协公开反驳。

邓炳强在任警务处高层期间屡与记协交手

邓炳强于反修例运动期间任职警务处副处长及警务处处长，亦屡次与记协交手。2020年5月邓炳强曾以警务处处长身份，与记协及另外3个新闻组织会面。记协引述邓在席上曾称，会尽最大努力确保记者的采访，当时政府亦有发稿指会面是“听取业界意见”。而今年5月，财经事务及库务局局长许正宇，亦曾就公司查册与记协会面。

接连有团体遭点名后解散　陈朗升︰记协一定唔会

《大公报》于上月先后狙击教协及民阵，两个组织均在一周内宣布解散；至于支援在囚人士的“石墙花”昨日亦被点名，今早创办人邵家臻亦指将会解散。支联会被点名后明言不会解散，最终多名常委被捕，港府亦正进行剔除其公司注册的程序。

记协今次被点名，主席陈朗升接受商台节目《在晴朗的一天出发》访问时表示，学生会员数量只有很少，而因应公司压力，只有少量在主流媒体任职的新闻工作者愿意担任执委。他认为，保安局可以针对记协，“你可以闹、可以讲，你唔好用假新闻、假消息”，并指邓炳强可以使用法律，而非以“钓鱼式”攻击，“期望讲完收档唔做？其他我唔知，但记协一定唔会”。

学生会员仅占记协会员总数约13%

记协下午发表声明，就邓炳强接受《大公报》专访报道内容作出多点澄清。声明批评涉事报道内容与事实不符，“对于有政府高官漠视真相，妄语评断，本会深表遗憾”。记协指，截至9月14日，于大专院校就读新闻相关学科的学生会员人数，只占记协会员总数约13%。而“人人皆可以是记者”并非记协倡议，强调记协只是捍卫港人依《基本法》获保障的新闻自由。

声明又点名《大公报》，指该报专访出现不实、虚假资讯，既未查证事实，也没寻求记协回应，既未尽力维护新闻工作专业，亦令公众对记协有所误解，对此深表遗憾。

记协于1968年组成，已有53年历史，亦为国际记者协会成员，过去历年会举办记协晚会筹募经费，如2019年曾邀得上届特首选举参选人曾俊华及胡国兴出席。过去亦不乏港府官员，包括前行政长官董建华、时任工商及科技局局长王永平出席，另有不少公共机构“买台”。

▼教协9月11日特别会员大会　通过解散决定▼