退休汉连侬墙挥生果刀　不满被囚2月求减刑　官称需阻吓驳回上诉

退休汉前年在元朗连侬墙附近涉挥舞生果刀，令男途人腹部擦伤，他就普通袭击罪被判囚2个月，但他不服定罪及判刑提出上诉。高等法院今日（9日）颁判辞指，退休汉曾持刀挥舞这事实无容置疑，他携带生果刀的理由与有否刺向事主无关，认为原审裁断没有出错；定罪而言，法官认为，本案发生在社会动荡之时，携生果刀到场非明智之举，虽然他起初只是透过拍摄，以相对和平手法表达不同意见，但他一旦拿出生果刀刺向事主，其行动便变质，可以成为集体争执的导火线，判刑要达至阻吓作用，于是驳回其上诉。

上诉人为曾远全（68岁，退休人士）原被控袭击致造成身体伤害罪，但审讯后被裁定普通袭击罪罪成，被判监2个月。

曾持刀挥舞无容置疑

法官认为，上诉人曾持刀挥舞这事实无容置疑，即使事主曾刻意挑衅，上诉人也不可拿刀威胁，而原审已因为控方未能成功证明上诉人曾伤害事主，而裁定他袭击致造成身体伤害罪不成立，但不肯定伤势从何而来，不等于不肯定袭击曾否发生。

辩方在审讯中曾传召被告的儿子及媳妇作供，儿子不信年近70岁的老人家，会无缘无故、众目睽睽下袭击4名青年；媳妇则称，案发前曾给上诉人看有人用刀清理连侬墙的影片，得知上诉人当天带生果刀，为模仿片中人清理连侬墙。

口角中曾刺向事主已足以构成罪行

不过，法官认为上诉人基于什么理由携带生果刀，与他有否刺向事主无关，即使他带刀为方便切水果，但在口角期间曾刺向事主，也足以构成普通袭击，指原审裁断没有出错，驳回定罪上诉。

带刀到现场非明智之举

判刑方面，法官指出本案发生在社会动荡之时，无论出发点是清理墙上标语还是其他理由，上诉人选择带著水果刀到现场非明智之举，但以上诉人的人生阅历。必然会考虑到现场人士有可能情绪激动，假若不同意见人士对他挑衅、诋毁，一旦在唇枪舌剑间按耐不住拿出生果刀对峙，犹如火上加油，情况可以一发不可收拾，而不幸地事实也确实如此。

一搻出刀行动便变质

法官表示，上诉人拍摄可能为了宣泄情绪，以相对和平手法表达不同意见，但他一拿出生果刀刺向事主，他的行动便变质，从消极挑战变成积极侵犯，可以成为集体争执的导火线，并会带来严重后果，判刑要达至阻吓作用。

案件编号：HCMA276/2020