申诉专员揭食环署巡查防治虫鼠队次数不足 马鞍山连续4月无纪录

撰文: 黄咏榆
出版:更新:

本港蚊患严重,申诉专员公署针对食环署执行防蚊和灭蚊工作成效,今日(22日)发布一项主动调查报告。
公署抽查三个监察地区前年1至4月的纪录,发现署方人员巡查纪录不全,当中马鞍山区连续4个月的卫生督察巡查次数为零。公署认为,是次仅抽选个别地区纪录审视,便已发现纪录不全、次数不符规定,反映欠妥善监督,促设立机制审视。

申诉专员公署针对食环署执行防蚊和灭蚊工作成效,今日(22日)发布一项主动调查报告。(资料图片/郑子峰摄)

食环署防治虫鼠队负责全港公众地方的防治虫鼠工作,署方会对人员、承办商,进行恒常实地巡查或突击检查。不过,申诉专员公署审视3个监察地区,黄大仙中、屯门西及马鞍山的巡查纪录,发现部分食环署巡查人员,没对承办商做足巡查,或未有在合约管理系统内,输入完成纪录。

其中,在马鞍山有3队承办商,按巡查指引,卫生督察至少每两个月须突击巡查一次,其属下管工负责的所有承办商队伍,但纪录显示前年1月至4月巡查次数为零。公署表示,食环署已向相关人员作出训示。

公署认为,是次仅抽选个别地区纪录审视,便已发现不同职级人员出现巡查纪录不全、次数不符规定的情况,反映到巡查人员不足外,亦显示欠妥善监督,故建议食环署应考虑设立机制审视。

申诉公署指出,在管理登革热病媒监察计划方面,食环署以列表、平面地图发布数据,但诱蚊器指数仅沿用实际数字,没重点标示录得警戒级别指数的监察地区,而密度指数仍未制订级别、分级说明,容易令市民混淆两项指数概念。

另外,公署认为食环署处理蚊患投诉时,没详细整合、分析投诉数据,没就蚊子滋扰较严重的地区,进行针对性的防蚊、灭蚊工作。至于是否需为所有病媒蚊子进行全港性监察,公署认为属食环署专业判断,但认为现时的监察模式已沿用多时,是否仍切合本港的环境和状况,值得检视。

申诉专员公署针对食环署执行防蚊和灭蚊工作成效,今日(22日)发布一项主动调查报告。(资料图片/林若勤摄)

食环署回应报告时指,欣悉报告提出的改善建议态度正面,已落实了大部分建议,会以积极态度,继续研究和跟进余下的建议。