女警涉向2女取折扣买Chanel　官称不排除优惠出于友谊裁罪脱

女警处理一宗代购名牌货骗案的投诉，事件终和解处理。女警涉嫌向该案的两名女事主询问购买Chanel和Celine等名牌手袋的折扣，并以优惠价购得Chanel手袋、Gucci运动鞋和钻石耳环等。女警和该2名女子被廉政公署控告索取及提供利益等7项罪名，裁判官今（15日）称控方未能证明3人事前有协议，认为两人向女警提供折扣时，或因她们是朋友，而非作为报酬或诱因，故裁定3人全部罪名不成立，但指另两名女被告自招嫌疑，拒绝她们的讼费申请。女警散庭后与其中一名女被告拥抱哭泣。

三名女被告为李倩华（30岁，女警）、梁慧嘉（46岁，时装店部门经理）及庄澳琳（32岁，珠宝公司文员）。李被控4项公职人员索取利益和1项公职人员接受利益罪，梁和庄各被控1项向公职人员提供利益罪。

控罪指，李于2017年9月至2018年2月期间，分别向梁和庄，以及庄诗敏和黄姗姗索取折扣价和低于市价，购买一个Chanel手袋、一个Celine手袋、一件童装品牌Nicholas & Bears产品、一对Gucci运动鞋和一对耳环作查案报酬。其中庄诗敏和黄姗姗拒绝提供利益。

诈骗投诉终和解处理

控方证人庄诗敏于2017年为他人代购奢侈品未有供货，涉诈骗罪被捕，由李倩华负责调查跟进，梁慧嘉及庄澳琳为该案报案人。庄在同年10月25日与梁和庄签署和解协议，庄愿意还款给二人。李在事后经梁和庄以优惠价购买Gucci运动鞋等名牌货品。

就李涉嫌2项向庄诗敏索取利益罪，庄供称被捕后问可否保释，李回答指涉及金额太大，不能保释，李亦在警署问过她可否员工折扣买名牌手袋，称是“畀紧机会”庄不作起诉，着她一个月内处理妥当还清款项。庄指她再到警署报到时，李重提名牌折扣的事。

认为李非明显参与和解

暂委裁判官许肇强裁决时称，控方未能指出李收取利益的具体作为或不作为是甚么，促成骗案和解的是李的上司林警长，故不认同李有明显参与。他表示从3名被告的对话可见，李不是贪婪的人，对另外两人有防范和戒心。

李问折扣有其他警员在场

庄指李问及折扣时态度严肃，有警员在场，较后时才记起被告有问Chanel和Celine手袋折扣。许官认为庄作供前言不对后语，出现两个版本，法庭不能依赖其供词。

未见三人有协议

许官续指，控方需要证明李收取利益的性质是作为报酬或诱因，梁和庄获全数退款后不再追究，报案目的已经达到，对李别无所求。一般市民会视收回款项和签署和解协议，等同案件结束，她们事后透过讯息向李道谢，帮她购买名牌产品。

三人有相约吃饭拍照

许官称，控方未能证明3人在骗案调查期间和收取欠款前已达成协议，她们的通讯纪录没有丁点儿蛛丝马迹。而且她们相约吃饭拍照，有共同Whatsapp群组，可见向女警提供折扣是因为她们是朋友，并非作为报酬或诱因。控方未能举证至毫无合理疑点，故许官裁定3人全部罪名不成立。

梁和庄的代表律师随即提出讼费申请，许官指她们有自招嫌疑，的确有用员工折扣提供优惠，加上被告违反公司使用员工折扣的规定，他认为被告不能以无知的借口犯法，拒绝两人的讼费申请。

案件编号：WKCC1323/2020