电检条例｜电影准放映　等同不会违反国安法？邱腾华：非免死金牌

政府早前修订《电影检查条例》指引，检查员审核上映影片时，倘发现内容可能构成危害国家安全的罪行，应得出“不宜上映”结论。
立法会资讯科技及广播事务委员会会议今(12日)讨论电检制度情况，多名议员关注倘有电影完成送检，并获准公映，随后被发现涉违《国安法》应何如处理，追问是否等同“免责”。
商务及经济发展局局长邱腾华回应指，电检处负责电影检查及评级，倘涉及电检条例以外罪行，则属执法部门管辖范畴。他强调，即使电影完成电检处的审批，“都唔可以做免死金牌。”

政府早前宣布修订《电影检查条例》指引，并于上月11日刊宪。检查员评审电影时，须从国家安全角度作出考量，如上映影片相当可能构成危害国家安全的罪行，对观众的影响或会危害国家安全或危害维护国家安全，检查员应得出影片不宜上映的结论。

邱腾华：相信电影工作者愿意承担社会责任

商务及经济发展局局长邱腾华于会议上强调，修订指引是因应《香港国安法》实施，并非影响公众欣赏电影或创作自由，早前已与电影业界会面及解答疑问。他又引述指，业界于会议上主要关注拍摄时会否有不清晰地方，他认为经过当局具体界定的“红线”，应对业界有帮助，他又相信各电影工作者包括投资者、导演及前线愿意承担社会责任，共同维护国家安全。

立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国及批发及零售界议员邵家辉，则追问电检处权力范围，他们问及倘电影获电检处批准放映，日后其内容一旦被发现涉及违反《国安法》，是否等同可获免责？邱腾华则指，两者截然不同，电检处负责电影检查及评级，倘有电影工作涉及违反国安法，则属执法部门管辖范畴，但他强调，即使电影完成送审，“都唔可以做免死金牌。”

梁卓文：唔会系一个人，或半个人自把自为决定

多名议员另关注检查员的把关能力，及是否具足够政治敏感度，商经局常任秘书长梁卓文指，检查员是公务员，属娱乐事务管理事务职系，工作亦涉广播相关工作。他又指，检查员每年审阅逾200部电影，“具观影经验”，会因应国安法生效获得相关培训，有需要时亦可寻求律政司意见，如需政策支持，则可咨询商经局，“唔会系一个人，或半个人自把自为决定。”

有议员则认为，于网络放映的影片传播力更为广泛，惟目前并无规管，邱腾华则指现行电检制度涵盖公开放映影片，侧倘需进一步将网片纳入其中送审，“可唔可以做到？又需唔需要呢？”认为社会需作讨论，邱家辉则指，网片疯传速度远较电影院快，认为港府需拥新思维，认真研究规管网片。