调查：过半医生不了解地区康健中心目标　家庭医学院吁私医参与

香港家庭医学学院调查显示，约七成受访会员认识地区康健中心，惟少于半数受访会员了解其营运目标。家庭医生认为地区康健中心提供的服务适切，并推荐医护以网络服务提供者形式加入。近八成医生将康健中心评为有用。学院表示，期望更多私家家庭医生参与地区康健中心的发展。

香港家庭医学学院于今年1月进行“家庭医生对香港地区康健中心观感”网上问卷调查，期望透过反映会员意见，使地区康健中心和基层医疗团队能履行其使命和愿景。是次调查有321名受访者，八成七是全职执业医生，过半是家庭医学专科医生，四成半受访者在私营机构工作；五成三在公营机构工作。22名受访者在葵青区工作。

近七成的受访者知道何谓地区康健中心，但只有不足一半受访会员了解中心的目标 。受访者认为中心服务适切，平均得分为3.3 (1=非常不合适；5=非常合适)，并会推荐医护以网络服务提供者形式加入 (平均得分为3.3，1=绝对不推荐；5=强烈推荐)。11名在私营机构工作受访者以网络服务提供者形式提供服务；没有公立医生加入。

144名未加入地区康健中心的私家医生中，近半没有考虑加入，最常见原因是中心对现有的工作没有帮助，例如私家诊所的规模，复杂的申请程序和报销手续。诊所地域没有相应的康健中心也是其中一个关键。而公立医生最常见不加入的原因是，他们已经在公共医疗体系工作。

逾六成私家医生和八成公营医生认为，政府向康健中心提供每次诊症250元补贴，予每位进行糖尿病或高血压筛查的病患，是合理的。近八成医生将康健中心评为有用，平均得分为5.8(1=完全没有用；10=非常有用)。他们认为中心能够造福大众，为患者提供全面的护理或更优质的服务，同时为公众增加获得专职医疗服务的机会。

调查发现，地区康健中心的有用评级与受访者年龄有关。65岁或以上的医生倾向于认为中心对公众有用。私营医生的平均评分较公营医生平均评分为低。