陈淑庄等3人涉违限聚令案　陈被裁定罪名不成立　酒吧东主则罚5千

前立法会议员陈淑庄、香港中小企食店联盟召集人林瑞华等三人去年4月在旺角一酒吧开会，被指涉违限聚令案，今（18日）在九龙城法院裁决。裁判官郑念慈接纳陈淑庄等3名被告当时在解释限酒吧令的内容，符合条例中“为传扬有助于预防及控制指明疾病的资讯”的豁免条件，故裁定3人涉违限罪令的指控全部不成立。但酒吧东主没有替与会者量体温，及未安排各人以四人一台的方式入座，裁定他未有按照食卫局局长指示罪成，判罚5000元。

3名被告：陈伟才(酒吧负责人)、公民党前立法会议员陈淑庄，及香港中小企食店联盟召集人林瑞华。3人被控4张传票控罪，其中陈伟才被指于2020年4月2日至3日，营运有受禁群组聚集进行的旺角大南街“HANDS”酒吧，并明知而容许该受禁群组聚集。他另被票控未按食卫局局长指示，未有为进入酒吧的人量度体温，以及容许多于4人同坐一桌。陈淑庄和林瑞华则被控于同日在该酒吧内参与受禁群组聚集。

信4名证人相约聚旧

郑官裁决时指，控方四名市民证人说法一致，证供合情合理，为诚实可靠的证人，并信纳他们当日只是相约聚旧，其中二人到涉案酒吧消遣，在酒吧外看到陈淑庄等一行人与十数名人士聚集，于是报警举报。他又认为四名证人因好奇心而拍照和记录案中各人的车牌可以理解，四人根本没有可能预先知道陈淑庄等人何时会抵达旺角一带，不会如辩方指称般蓄意跟踪各名被告。

首被告未执行四人一台规定

郑官续称，案发当日政府刚宣布一系列限制酒吧营业的措施，首被告陈伟才作为会议场地“Hands”酒吧负责人必然会受影响，亦肯定会期待涉案会议有关限酒吧令的内容和专注准备会议，没有留意酒吧有没有执行“四人一台”和为店内人士探热可以理解。加上当日因酒吧被“包场”，店内职员亦没有主动向店内人士落单，只是在旁边坐下，故认为他们没有如平常营业般安排客人探热和分开就坐，并裁定陈伟才第一项控罪，即作为“Hands”负责人未按食卫局局长指示一罪罪成。

酒吧下半闸并贴上private告示

至于有关指控案中各人违反《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》 （599G章）参与或营运受禁群组聚集等控罪，郑官指599G章中定义“公众地方”为公众人士可不时(from time to time)进入的地方，其涵盖的范围较《公安条例》中指公众人士于“当其时”(from the time being)可以进入的定义为宽，又指立法机关为防止疫情传播，在草拟599G章时涵盖更多场所亦不难理解，故认为虽然当时酒吧已经下了半闸、贴有“private(私人)”告示和只准与会者进入，仍然符合599G章中有关公众地方的定义。

林瑞华脱罪觉松一口气

获判无罪的林瑞华庭外接受传媒访问时指，对案件告一段落感到松一口气，但提及香港未来仍很有可能继续受疫情影响，他会继续为业界发声，做香港人应做的事，将来举行类似会议时亦会加倍小心。被问及是否对结果喜出望外，林则指也有担心判决结果，但强调当日的集会属于防疫目的，故对案件有信心。

案件编号：KTS526408-526411/2020