免试引入海外医生︱医专梁嘉杰：聘请评核时　应加独立第三方意见

政府提出修例，推出“特别注册”制度，准许在认可海外医学院毕业的医生，在港获专科资格及工作五年后，豁免考试并获正式注册。
负责培训专科医生的香港医学专科学院主席梁嘉杰今天（4日）表示，放宽引入海外医生只是其中一个解决医生荒的方法，又认为推行时必须保证医生质素、确保本地生培训机会。他建议在聘请海外医生、批准海外医生正式注册这两个过程中，加入独立第三方的意见，以提升市民和业界的信心。
对于部份专科培训名额不足以供给海外医生的问题，他称名额或可随时间而有变化，也可考虑在私家医院提供培训。

梁嘉杰今天见记者，首度就海外医生议题开腔回应，他称修例放宽引入海外医生是解决医生人手问题的其中一个方法，但不是唯一的方法，又指推行时必须保证医生质素，确保本地生培训机会不会受不公对待，并应保持专业自主的精神，“希望政府赋予医专有权力维持业界水准。”

唔系唔信呢啲雇主，而系有无任何利益冲突嘅团体

在修例草案中，海外医生会由医院管理局、卫生署、两间大学医学院聘用，并由这些雇主负责评核及决定海外医生能否获发正式注册。梁嘉杰认为，在招聘和评核非本地培训医生的过程中，应加入独立客观第三方一起去审批，“唔系唔信呢啲雇主，而系有一个无任何利益冲突嘅团体，去参加审批，可以增加同业、市民对于整套机制嘅信心。”他直指，“雇主话得同唔得，背后可能故事好多”、“唔想有任何人觉得个雇主因为人手缺乏问题，而有利益冲突。”

增设第三方是否不信任特别注册委员会？他指委员会仅负责制订认可医学院名单，未能了解个别申请者毕业后的资历。

梁嘉杰称这个独立第三方必须是专业团体，由甚么人担任则未有定论，可以是医专或其他人。独立第三方能否有否决权？他称这个第三方角色是提供意见，“（提出）佢哋要求嘅水准系点样，平衡整个审批过程，通常用一个讨论式方法，去达到大家满意嘅结果，我唔觉得我哋有权，去绝对否决一个雇主。”

对于培训名额的问题，梁嘉杰称若导师、病人足够，可以增加培训名额，过去一直有向政府争取更多资源及人手，偶尔得到正面回应，相信政府今次不会吝啬。有望增加多少名额？他指不是数量而是质素的问题。

专科学院指不够培训额　梁嘉杰：视乎你个学院睇几远

不过，数间专科学院都表明无空间增加培训名额，梁嘉杰认为，即使现时某些学院的导师和病例不足，但难保两、三年后可出现变化，主张用前瞻性、弹性去看待问题，“无人可以一口咬定某啲专科可以加或者唔可以加（名额）……视乎你个学院向前睇几远”。他指现今的需求或不高，目前的培训方式或只能培训到较少的医生，但若“用第二啲培训方法、第二个角度去睇”，未来的需求或可以令专科培训名额提高。

部分学院的规例订明只能培训本地正式注册医生，被问到这些学院是否需修例时，他称这是历史产生出来的现象，必须由这些学院自行讨论是否修例。

现时只有公立医院可以培训专科医生，梁嘉杰认为，私家医院也可以用作专科培训，但需视乎该院的软件、硬件，包括医生数量和质素、病人数量和病例种类等，前提是需达到医专要求的水准，并非所有私家医院都可参与，他又强调公院和私院“把尺都是一样”。

他并指，现时医管局会先提供专科培训名额予本地生，再为有限度注册医生提供额外名额，相信日后亦是一样的处理手法，而医专会以同一标准去评核海外医生。

被问到合资格免试院校名单应该如何制订，梁嘉杰指不应单看院校的排名，因为排名有不同的参考机构，而且每年可能会浮动，指需由日后成立的委员会商讨一个适当、灵活的处理方式，他亦支持在委员会内加入业外委员。

有立法会议员建议政府容许非香港居民亦可透过特别注册制度回港，他指是否香港人、申请者来自哪个国家，都不重要，最重要是这些医生能否达到水准。

梁嘉杰称，就增设独立第三方一事，已去信立法会和食物及卫生局，《香港01》正向局方查询会否接纳意见。