海外医生｜张宇人批新方案多限制　医学会引数据考试制度行之有效

政府提出修例设立“特别注册”制度，放宽引入海外医生门槛。医学会会长蔡坚今天（20日）在电台节目指出，业界已表明反对修例，但政府却继续推行，他认为现时要求海外医生考执业试是公平和有效做法，引用今年最新数据指，40%考生都通过到执业试，“唔系差嘅数字，点解唔用呢个方法？”
至于积极推动修例的立法会议员张宇人就批评，政府的方案限制仍多，建议不需只限香港永久居民、懂得说广东话和英语的人，才能符合资格。张又建议，即使海外医生不是就读100间认可医学院，只要工作资历出色，应同样能有机会受惠于新制度。

医学会会长蔡坚在港台节目《千禧年代》表示，业界已表明反对修例，但政府却继续推行，“政府要开个门咪开啰。”现时海外医生若想回港正式执业，需在执业试取得合格成绩，坊间有声音指执业试太难考，故应免试引入海外医生。

蔡坚引述今年最新一批考生成绩，指有40%考生合格，英国9名医生应考，当中8人合格，“唔系差嘅数字，点解唔用呢个方法？”他认为考试是最公平的做法。

食物及卫生局前天指，制订100间认可医学院名单时，会考虑院校教学语言，料课程以英文教学或属基本。蔡坚就此提出质疑，他称，今年最新一批海外医生考生当中，来自德国、意大利、印度、尼泊尔，这四个国家的考生都100%取得合格成绩，但这些地方未必用英语教学，“佢到时点评估？”

蔡续称，来自澳大利亚的考生反而只有67%合格，反映即使该国医学院水平高，但毕业生也未必“一定叻”，考试反而做到基本评估。他又引述曾考过执业试的医生指，香港执业试难度，如同他们毕业前考试一样。

医学会︰忧单靠在职评核决定正式执业资格未够全面

另一方面，蔡坚又质疑新方案仅以在职评核方式，判断该名医生能否有正式执业资格，不够全面，例如肿瘤科医生被捆绑于公营机构5年期间，在职评核只能评估到他在肿瘤科的表现，但他获正式注册后可私人执业，有机会遇到患糖尿病、高血压的病人。他质疑一个专科医生能否处理到普通科病人，担忧有海外医生能力不足，但在职评核也未能发现。

蔡坚续指，在新方案下，预计海外医生在公营机构工作5年后，便可转投私人市场，质问政府如有心挽留人手，为甚么不检讨制度。但他认为，若捆绑医生于公营机构更长时间，方案更会“赶客”，“如果今次放宽有100人嚟，我都好诧异，今时今日咁嘅香港都会嚟。”

张宇人︰市民毋须担心海外医生水准

自由党的张宇人就批评，政府的草案只是行了“一小步”，认为不应只限香港人可适用，而应该包括香港人的子女。他称，只限懂得说广东话和英语的人才能符合资格，会令到可以来港的人减少。他又认为，即使海外医生不是就读100间认可的医学院，只要工作资历出色，例如在美国史丹福大学做医生，应考虑给予他们机会来港。

被问到由何人去审视海外医生的工作资历，他称，设立新机制不是问题，而且能够回港的人不多，即使逐人审视其履历也未必困难，认为市民毋须担心海外医生水准问题，因为在港工作的五年期间“好多人睇住佢做嘢”。

对于海外医生在港工作时，不同机构的评核标准或不统一。张宇人就指，医科生读书时，医学院也不是由同一班教授去评核医科生，也无划一标准，“呢个世界边有划一？”他批评有人鸡蛋里面挑骨头。

至于引入更多海外医生，是否就必定能缩短轮候时间？张认同，部分医生或非从事临床工作，但认为即使只是引入精神科医生，也可提前诊断到精神科疾病的时间。