三联出版《“占中”透视》内容诽谤　书商作者须赔评论人协会25万

三联书店于2015年出版的《“占中”透视》，被指涉诽谤成份，三联与该书的作者关秀琼，被吕秉权及区家麟等为成员的独立评论人协会控告。协会指书中提及接该会接受美国资金的资助，又指他们选择性报道等，全部均为失实言论，且攻击该会的核心价值，严重影响其声誉。高等法院今（29日）就案件颁下判辞，裁定三联及关均败诉，颁令禁再发布涉案诽谤字句，并须赔偿协会25万元，兼付堂费。

原告为独立评论人协会有限公司，被告为三联书店（香港）有限公司，及关秀琼（笔名余非）。

指原告收美国资助却未问回应

原告指《“占中”透视》的第57、111及112页载有涉诽谤的言论，这些言论指原告受美国国家民主基金会（NED)资助，为美国中情局分部，并获美国国会资助，而原告在报道或评论占领运动时，作出偏颇及选择性报道。不过，作者余非从未要求原告或相关人士作回应或解释。

提指控却未能提出证据

原告的成员吕秉权及区家麟均有出庭作供，被质疑原告偏帮占领运动示威者时，吕强调协会“是其是非其非”；而区称2014年时有指占中示威者“收外国钱”，但有关人士却未能提出证据。

读者会推论到原告报道与NED有关

法官指，涉案字句明显指NED自1995年资助本港反对派组织，而原告曾作出有利占中示威者的选择性报道，虽然书中没明确道出原告受NED资助及作选择性报道的因果关系，但普通读者可透过谤诽字句及书籍的主题推论出两者关系。法官裁定，涉案字句属诽谤性，原告的独立性会因为被指收资助而受到影响。

对参考资料的认知有限

法官又认为，虽然被告声称依赖4个可靠的资料来源撰写涉案内容，包括一张吕秉权的照片，上面写有他收取NED资助，但余非在盘问下承认不知谁人写有关文字，她只能说出该照片在占中时广泛流传，怀疑自己是从网上下载该照片。法官认为她对照片及上面文字的认知有限，所以照片不能称得上是可靠的资料来源。

林和立非基金会会员

法官又分析，被告声称依赖另一个可靠资料来源，即原告创办人林和立属于美国智库美国詹姆斯城基金会，而该基金会曾受NED资助，但证据显示林不是该会会员，也难以明白该会曾收NED资助，与原告是否受资助有何关连。

余非无作合理查证

法官称，被告明显没采取合理步骤查证涉案言论，而余非更一时解释自己没财力及时间查证，一时又称认为言论不涉诽谤，因此没作查证。法官认为，余非其实很容易接触到原告作出查证，但却没这样做。最终，法官认为被告未能成功以任何理由免责，被告也要支付原告的讼费。

案件编号：HCA1438/2015