助蔡天凤前夫秘密离港　两男女各囚6个月　官称判监是唯一选择

28岁名媛蔡天凤被肢解杀害案，两男女涉协助蔡的前夫邝港智潜逃，同被控1项串谋意图妨害司法公正罪，二人经审讯后被裁定罪成，案件今（16日）于九龙城裁判法院判刑，辩方求情指，女被告潘巧贤的律师指潘天真单纯，因错信朋友Ivy，指Ivy刻意隐瞒Alex身份，潘在不知情下才帮忙，从而犯上本案。裁判官陈志辉判刑时称，没违法的人为何要紧急秘密离港，由此可知，“Alex”必是犯了重罪行，然而两名被告在案中一直持续和坚持协助，林、潘和Ivy的角色缺一不可，认为监禁是唯一选择，判两名被告各入狱6个月。

潘得知判囚后，即申请保释等候上诉，获陈官批准，其保释条件包括10万元现金及5万元人事担保，期间不得离港及须交出旅游证件，亦要在报称地点居住，并须每天到警署报到。

被告林舜（42岁，游艇公司职员）及潘巧贤（30岁，无业），两人被控1项串谋妨害司法公正罪。指他们于2023年2月24至25日，预期男子“Alex”或需接受调查，仍与女子“Ivy”串谋，图作出妨碍司法公正倾向的作为，即协助“Alex”紧急及秘密地经非官方合法途径离开香港。

律师指林舜为人安份守己

首被告林舜的代表律师求情指，其背景报告内容正面，除成绩不理想外，是无懈可击，虽然收入不高，但是安分守己。辩方亦呈上求情信指，被告为人孝顺，尊敬长辈。

潘每月靠父3万元生活费为生

次被告潘巧贤的代表律师亦求情指，被告学业未如理想，为人比较天真，自16岁后一直依靠父亲给予的3万元生活费，因此亦缺乏社会经验。潘自被捕至今已两年半，明白要珍惜时间，她对厨艺亦有兴趣，有计划要提升自己，向有兴趣的方向发展。律师又呈上求情信，指潘因天真单纯，错信朋友，对她而言是莫大打击，她亦已从事件中汲取到教训。

官指被告所犯罪行严重

陈官判刑时指出，两名被告所犯的罪行严重，是挑战法治社会的根本作为，公众会减弱对司法制度的信心，惟被告并没有从中得到金钱回报，Alex最终亦不需要协助及无法离开香港，对司法制度的损害程度有限。

两被告与Ivy缺一不可

陈官又指，无法理解没有干犯法例及只是干犯轻微罪行的人，为甚么要秘密及紧急地离港，由此可见，“Alex”必然是干犯严重罪行才需要紧急离开香港的人。两名被告持续和坚持程度不是很低，在本案中，林、潘和Ivy的角色是缺一不可，故监禁是唯一合适的选择，遂判两名被告各入狱六个月。

查蔡天凤失踪揭发本案

警方在2023年2月21日接报女子蔡天凤失踪，并即展开调查及在同月拘捕蔡前夫的胞兄及父母，同时亦通缉蔡的前夫邝港智(洋名Alex)，邝港智其后在东涌码头被捕。

警方发现邝港智被捕前，其电话内有一4人群组，该群组曾讨论租船问题，该群组成员包括本案两名被告及一名叫“Ivy”的女子，其中一把女声曾在群组说：“有间3万元不经海关…..”控方根据他们的讯息，认为两名被告曾协助一名叫“Alex”的人潜逃。

潘被捕时曾提Alex要著草

男被告林舜同年3月2日被捕，他警诫下曾称：“唔关我事架，系我朋友Irene Pun介绍单生意比我，而且最后都无租到船俾𠮶个人。”女被告潘巧贤被捕后曾说：“Ivy话Alex要著草澳门，所以我帮佢揾林舜。”

潘自辩称只为传话

潘自辩时称，她与Ivy卢晓虹相识逾十年，当日Ivy以微信联络她，叫她找林舜称有朋友想租船，但没说其朋友身份。潘有质疑Ivy为何她不直找林，但仍为二人传话，潘强调无参与讨论，亦不知Ivy朋友的身份，后得悉租船费由3万变30万开始怀疑，又看到“非法过境”等字眼感惊慌，便叫林和Ivy自行沟通。

官指潘对航线了解

裁判官陈志辉早前裁决时指，讯息显示潘对航线有一定了解，她不可能不知是不经海关出入境，且潘非已读不回，而是有问有答；提及30万等字眼时，潘亦没有退出，相信潘非只在传话。

难想像没违法的人为何要秘密离港

陈官又指，很难想像没有违法或没有被警方追捕的人，为何要紧急及秘密地离港，如无有违法，大可以正途离境。认为林负责安排船只及行程，潘则负责传话，从林提到“揹飞”等，可见两被告必然知道Ivy的朋友要秘密地离港，亦不难推断，该人正逃避警方追捕，可见二人有犯罪意图，协助该人紧急及秘密地离港，裁定两人罪成。

案件编号：KCCC1111/2024