涉助蔡天凤前夫离港　女被告否认知情　指朋友有钱爱即兴出海

两男女涉助名媛蔡天凤前夫邝港智潜逃案，在九龙城裁判法院续审，女被告潘巧贤今午（12日）接受控方盘问。控方称根据潘与男被告林舜讨论行程，以至潘其后在对话中提及：“唔经海关”、“唔经正常路线”、“即刻走”等字眼，认为她知道有问题。潘反驳说其朋友平时出海都是即兴。对于Ivy指对方愿以任何价钱租用船只一事，潘说：“佢啲朋友都系好有钱，可能佢真系想俾生意林舜。”控方续出，潘向林问为何要30万时，林曾在回复说：这作事涉非法过境，怎会是3万元。控方认为潘必然知道当中涉不当安排，潘不同意。案件将押后至5月7日结案陈词。

男被告林舜（42岁，游艇公司职员），及女被告潘巧贤（30岁，无业），两人被控1项串谋妨害司法公正罪，指他们与女子“Ivy”串谋于2023年2月24至25日，在港预期一名叫“Alex”的男子，可能涉法律程序或执法机构的调查，作出妨碍司法公正倾向的作为，即助“Alex”紧急及秘密地离开香港。

潘称签署因市民应与警察合作

潘巧贤接受辩方盘问指出，她曾向警方及内地移交人员问其被捕原因，惟没有人回答她。控方问潘，她声称曾指控警员歪曲其说法以及粗言秽语对待，但潘仍配合签名。潘称她同意市民应该与警方合作，而且该警察当时声称：“我唔系教你，我系帮你。”惟控方续问：“你咁大个人，佢啱啱粗言秽语，佢歪曲你嘅讲法，你仲信佢会帮你？”潘说相信。控方再指：“同签啲你无睇过嘅文件？上面写乜都得架㖞？叫你认谋杀都得。”潘同意。

控方质疑潘知道安排有问题

控方续指出，潘曾在讯息中提及：“即系佢宜家去澳门系咪有船接驳，咁我帮你揾阿舜。”以及“林舜话啱啱揾到一间咩唔经海关30000，如果想即刻走可以方便啲，想即刻嘅话，佢两个自己contact会方便啲。”控方质疑，潘此言反映她对航线有了解，对话中曾提及“唔经海关”、“唔经正常路线”、“即刻走”等字眼，显然她知道有问题。

潘称朋友有钱爱即兴出海

潘解释，因为她不清楚他们平时的习惯，并称：“平时佢哋出海都系即兴。”对于Ivy曾提及对方愿以任何价钱租用船只一事，潘指出：“佢啲朋友都系好有钱，可能佢真系想俾生意林舜。”

以父亲为由希望Ivy知难而退

控方续指，Ivy曾问潘：“你老豆有冇办法⋯⋯我问左阿俊𠮶边，咁你都问下你老豆啦！”其后潘回复指：“我谂下啦，呢啲都算细事⋯⋯因为我老豆呢啲咁细嘅事，佢唔会肯揹架啦，唔会做架啦，我问下其他朋友。”潘解释，她当时的回复是以父亲为由，希望令Ivy知难而退。

强调无向Ivy介绍船家

控方引述讯息截图指出，潘其后更对Ivy声称要与船家交代风险等事项。潘解释，她并没有介绍任何船家予Ivy，此举仅为试探，目的为想知道对方的身份。惟主控质疑，她用如此长的篇幅去试探，是因为她觉得对方可疑，潘先是同意，其后再补充：“可疑唔代表非法，可能系有咩难处。”

林舜曾回应非法过境怎会3万

控方再引述潘与Ivy的讯息，潘质疑为何金额由3万变了30万，林舜回应：“黐线，点会3万呀小姐，搞呢啲嘢⋯⋯ 宜家呢单嘢系非法过境呀嘛，呵呵呵。”她其后又回复林，指Ivy问可否15万。控方指出，当时潘仍然在帮Ivy查询事项，在此情况下，潘亦必定知道此为不合法安排，潘不同意，指她当时已开启“拒绝模式”。

案件编号：KCCC1111/2024