男警行为不当罪成　指上司公器私用　官指无说服力驳回上诉囚6月

男警处理一宗店舖盗窃及欺诈案时，讹称涉案车主拒落口供，并冒认车主向其上司发电邮称不会协助，警方最终结束调查。男警早前经审讯后被裁定行为不当罪成，他不服定罪提出上诉，并指上司对他印象不佳，故公器私用而诬告他。高院暂委法官李俊文今（23日）下判辞，认为男警说法毫无说服力，又指其上诉理由与审讯时的论点相信，再审视亦只会得出相同结论，驳回其上诉，原获保释的男警须即时入狱6个月。

上诉人温志炜（50岁），被控于2019年3月26日至6月4日期间，身为警务人员而作出不当行为，即虚假地在1宗案件的警察档案调查报告，以及两项纪录中，指陈诗媚曾通知警方，她不会就1宗指称的店铺盗窃案提供口供。

温讹称车主拒协助警方

案情指，温是一名警员，案发时正调查一宗店舖盗窃案，而该宗案件中，有情报所指涉案人登上了一辆私家车。温在处理该案件时，在警察档案的调查报告及相关纪录中，讹称联络了汽车的车主，指车主拒绝就该盗窃案向警方提供协助，又假冒车主发电邮予上司。温的行为导致该盗窃案的调查延误及警方的调查终止。

温上诉指其证供未获接纳不公

温上诉时提出2项理由，指裁判官错误接纳两位证人对他不利的证供，但未有考虑其他证人对他有利的证供，以及裁判官错误地拒绝接纳他的证供。

温认为上司公器私用而诬告

李官指，温只是重复审讯时的论点，认为3位证人均诚实可靠，接纳他们的证供，指他们的说法合情合理。李官续指出，温称整件事是因为其上司和他关系不佳，认为上司公器私用而诬告他，李官认为完全不具说服力。

李官指重新审视结论都一样

李官续指，就拒绝接纳温的证供而言，关于案中关键的虚假电邮，及声称证人对他诬告等的议题，本就是案中的关键议题，裁判官拒绝接纳是合情合理，故在重新审视所有证据，得出的结论亦相同，驳回温的上诉，维持原判，温须即时服刑。

案件编号：HCMA 47/2023