小贩管理8主任招聘益自己人　有被告觉受牵连　官质疑悔意押后判

撰文：朱棨新

出版：2025-05-16 19:08更新：2025-05-16 19:08

食环署8名小贩管理主任，涉在招聘助理小贩管理主任时益“自己人”，故意上调相识应征者的面试分数，全部串谋公职人员行为失当罪成。案件今（16日）在区域法院求情，各被告均希望能判社会服务令，亦有称因本案可能失掉退休金，惟法官却指有被告认为他只是在WhatsApp谈了数句而受到牵连，认为其悔意不足。辩方即补充指因该被告在案中参与程度最低，才会这样说。法官遂为各被告取社会服务令报告，押后至6月17日判刑，期间准被告继续保释。

8被告只有首被告认罪

8名被告：罗世华（60 岁）、李达钊（61 岁）、戴焯辉（59 岁）、易锦添（61 岁）、麦伟忠（59 岁）、邓永平（64 岁）、黄伟雄（59 岁）及陈江松（64 岁）。首被告、第五被告和第七被告案发时为署理首席小贩管理主任，余下5名被告为首席小贩管理主任。首被告罗世华认罪，其余7人经审讯后被裁定罪成。

认罪的首被告罗世华。(陈蓉摄)

第二被告李达钊。(朱棨新摄)

第五被告麦伟忠。(朱棨新摄)

第八被告陈江松称在食环署任职38年，觉事件影响部门形象感惭愧。(朱棨新摄)

官称有真诚悔意才可判社服令

法官指，所有被告都希望获判社会服务令，但部份被告未显示悔意，重申案例列明被告需有真诚悔意，才能判处社会服务令。

官指第六被告认为受牵连

第六被告邓永平的代表大律师指，第六被告曾协助拘捕疑犯，为人富正义感，望法官考虑判他缓刑或判社服令。惟法官指，背景报告指第六被告对家人感到悔疚，但也表示他只是和其他被告在WhatsApp谈了数句，便受到牵连，对其悔意成疑。辩方即补充指，第六被告的参与程度较低，且涉案36名疑受优待的应征者中，均与第六被告无关，他亦没有参与这些应征者的面试，故才会这样说，强调第六被告是有真诚悔意。

有被告称对影响部门形象感惭愧

第四被告易锦添求情称他曾参与抗疫工作，本案只是单一事件，他对其行为感到后悔，他或因本案失去退休金；第八被告陈江松求情称他在涉案部门工作38年，本案影响了部门形象感到惭愧。法官终决定再取社会服务令报告，但强调不一定判社会令。

首被告曾制自己人名单

案情指，食环署在2019年2月招募助理小贩，并设立4至5个遴选委员会。首7名被告均是遴选委员会的委员。部份应征者或其亲友，曾先后向8名被告发送有关应征者个人资讯的WhatsApp讯息，包括应征者的姓名、面试日期和时间，各被告把资料转发予首被告，首被告并制作“自己人”名单，再给第二至第七被告。但各被告却没向署方申报利益冲突。