王诗雅隐瞒行踪案上诉　律师指王的情况：以为系记者咪讲假嘢啰

荣源茶行太子女王诗雅，疫情间出席全国人大代表洪为民生日派对后确诊，之后涉嫌虚报行踪，被裁定4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪成。王不服定罪，今（2日）在高等法院聆讯。其代表律师指，卫生署等人员致电王时，未表明他们的是授权人士，王在未能确定对方身份下说谎，就如：“我都唔知你系警察，我以为你系记者，咪讲啲假嘢啰。”暂委法官李俊文质疑，觉得查问者没表明身份，便蓄意隐瞒，若这不算违法，是有违立法原意。李官称会于3个月内下判辞。

上诉人王诗雅（38岁），被裁定4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪成立，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

控方证人供称向王诗雅查问时她的不同说法。(详看下图)

王称收到大量自称媒体及卫生署人员来电

王原审时供称，曾在隔离期间主动致电卫生署人员补充资料，惟此期间她收到大量自称媒体及卫生署人员来电，有些人没有表明身份，亦有人假扮其客户致电。王称，当时曾收到自称张竹君医生的人来电，她有向对方查问如何核实身份，惟对方称：“呢年几、两年一路都有帮政府做新闻记招、发布会，你应该系电视都听过我把声。”

担心或是媒体假扮卫生署职员

被问到为何如此关注来电者身份，王解释指：“好多时当我𠮶头同佢地讲完，转个头喺网上面嘅新闻已经出咗街喇。”而且资料曝光的时间，疫情记者会根本还未开始，令王无法分辨当时来电者的身份，到底是卫生署职员，抑或是为媒体假扮卫生署职员盗取资料，于是往来再有人致电，她都会担忧他们的真实身份。

无法确认对方身份下说谎

上诉方指出，当时致电王的获授权人士，既没表明身份，亦没有表明他们是根据《预防及控制疾病（披露资料）条例》（599D）下获授权的人，并正行使法例赋予的权力，王在无法肯定对方身份下而作出案中的举动。代表王的律师形容，王的情况是：“即系我都唔知你系警察，我以为你系记者，咪讲啲假嘢啰。”

官质疑辩方解释有违立法原意

李官指，对抗传染病是分秒必争，因其扩散非常快，若个别人士仅因为相关人士没表明身份而蓄意隐瞒，若这不算违法，是有违立法原意。律师即称，保持缄默是私隐权的一部分。

控方回应指，相关人员即使没有表明身份，亦不影响检控，但同意表明身份是更理想的做法。

李官又提到，终审法院昨就林卓廷披露受查人士案，对法律条文的部份诠释，与本案有相似之处希望双方律师研究会否对本案有帮助。

案件编号：HCMA145/2024