逃出理大．上诉｜郑锦满被指爬水渠逃走　争议或尝试入理大不果

热血公民前成员郑锦满，于2019年警方围堵理大期间，涉爬水渠逃离理大，被裁定暴动罪成，遭判囚3年8个月。此外，另外4人涉准备“家长车”等，为逃出者提供“义载”或其他支援，经审讯后被裁定妨碍司法公正罪成，亦被判囚。他们今(2日)就定罪在高等法院上诉，郑的代表大律师指，案中证据不支持郑参与暴动，应改判他妨碍司法公正罪成，又指可以推论郑是试图爬水渠进入理大但不果，因此从水渠离开。法官听取陈词后，押后6个月内颁布书面裁决。

5上诉人：何志豪、郑锦满、陈启贤、冯思睿和林泳汶。郑经审讯后被裁定妨碍司法公正罪不成立，但控方审讯期间加控的暴动罪则罪成，被判入狱3年8个月。另外4名上诉人经审讯后，被裁定妨碍司法公正罪成立，被判入狱12至13个月。

律师争议郑或想爬渠入理大而非逃离

郑锦满的代表大律师陈词指，控方不应在原审时新增暴动罪，又指本案证据并不支持暴动罪。原审法官认为郑属暴动的一员，但郑于涉案时没有专业的安全装备，不可能爬水渠逃离理大，认为可以推论，郑是试图爬水渠入理大不果，从水渠离开时被捕。原审法官错误认为证据支持郑参与暴动。但法官潘敏琦质疑，郑试图爬水渠进入理大但不果的说法属忆测。

另两上诉人坚称为救无辜被困者

代表冯思睿和林泳汶的代表大律师则指，两名上诉人当时或只是救无辜被困在理大的人。法官彭伟昌质疑，被困理大的人可以在指定出口离开，或等候警方处理。若救出该些人士，令他们不接受警方调查，不是妨碍司法公正？上诉方强调，两名上诉人不是协助示威者逃避警方的追捕。

案件编号：CACC34/2023