女足前助教涉非礼女下属　事主称遭扫大腿及胸　被告称因视她兄弟

香港女子足球代表队前助教黄子伟被指非礼女下属，经审讯后被裁定罪名不成立，其后再被控非礼另一女子。他否认控罪，案件今（10日）在西九龙裁判法院开审。事主作供指，涉案时为被告的下属。被告曾先后在其座驾和办公室内，分别扫她的大腿和摸胸。事主其后把事件告知一名男同事，同事建议她告知被告，指此事令她感不适。事主接纳其建议并致电被告，被告回复称因视她是“兄弟”，才会做出该些行为，答应不会再这样做。

被告黄子伟，42岁，报称足球教练。他被控于2021年1月7日，在香港某车内非礼女子Y；另被控于2021年5月15日至2021年6月18日之间，但确实日期不详，在九龙长沙湾道香港纱厂工业大厦5期某室非礼一名女子Y。Y于案发时，约20多岁。庭上透露，被告曾被控非礼另一女子X，该案被告被裁定罪名不成立。

辩方曾反对让事主Y用视象作供

案件今开审前，辩方先提出要求裁判官余俊翔再考虑，Y以视像系统作供一事。辩方认为，控方引用相关条例申请时，法庭应考虑涉案证人是否属易受伤害的证人，而另一裁判官曾庆东接纳控方的说法，认为法庭不需考虑此事，并批准Y以视像系统作供。余官质疑他有何权限处理另一裁判官的裁定，辩方则认为曾官非余官的上级法官，余官有此权限，并希望就此事作进一步陈词，以阐述其理据。控方却称不知辩方有何法理基础，余官终拒绝辩方申请。

Y在被告公司任兼职

Y其后透过视像系统出供，她于2017年左右认识被告，当时被告为一队女子足球队的助理教练，Y是该队的球员，她会称呼被告为“黄Sir”。及后她开始在被告经营的公司做兼职，工作包括处理公司订单、印制球衣号码等。

上被告车遭扫大腿

她续指，因自己于涉案时申请公屋单位，需要被告替她填写薪金证明书，两人约在2021年1月7日，她与被告在太和站附近的避车处，登上被告的七人车，她当时身穿短裤并坐在副驾位置。被告把已填好的证明书交给Y，她准备下车之际，被告以左手拍Y的右大腿两下，继而上下扫其大腿。Y即把脚缩开并下车。

被告指尖隔衣触及Y胸部位置

Y于同年5至6月某日在办公室坐在桌前用电脑。被告走到Y身后和她闲谈。期间被告双手按著Y的膊头。被告的右手继而垂下，指尖隔衣触及Y的上胸位置。Y说：“(当时)好惊，唔知点解掂我果𠮶部位，唔知点处理。”Y随即把膊头向前倾，令被告不能把触及其胸部。惟被告的手仍按著Y的膊头，Y遂把椅子向后移，被告亦离开。

男同事建议Y向被告表达不满

她于同年6月18日，把事件告知公司内一名资深的男同事，男同事建议Y联络被告，指此事令她感不适。Y接纳其建议，同日致电被告，被告称因视Y是“兄弟”，并表示：“唔好意思。”又答应不会再做出该此行为。

案件编号：WKCC2388/2024