黎智英受盘问｜指黎知有国安法仍作违法事 黎：不要以为我是白痴
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（28日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英第49天自辩。黎作供时承认他曾要求外国制裁中港，但《国安法》生效后已没有这样做。控方指黎在《国安法》生效后的直播节目和撰文中，均曾表示会“继续战斗”，质疑黎无视违反《国安法》的风险，继续过往的行为。黎否认，称：“不要以为我是白痴和傻子。”。黎又指，不会做明显属违法的行为，但认有打“擦边球”冒风险去做或被指违法的行为。
案件今早开庭时，控方表示昨日审讯完结后，有旁听人士大叫“黄皮肤香港人顶住”、“香港人加油”。控方强调，每个人在法庭内，都要尊重法庭。控方又透露，警方已锁定扰乱法庭秩序人士的身份，会与保安联络。
法官杜丽冰则指，当被告和其他人仍在法庭内，公众不得扰乱法庭程序。杜官续指，若任何人扰乱法庭秩序，保安会记下其资料，他们或不准进入审讯的法庭旁听。
控方盘问时先问2020年8月18日播放的“Live Chat with Jimmy Lai”，黎在节目称：“很多人仍然站出来，如我、苹果，我们仍然站出来，继续我们的工作，继续战斗。”控方指，黎当时计划苹果如常运作。黎称他在节目中没有指“如常”，指控方扭曲其说法。黎又指部份《苹果》过往做的事，已被视为不合法，不能继续。
黎指国安法后苹果的处境危险
控方继而展示黎的文章：〈继续打压香港 还是以身报国？〉该文于同年9月27日刊登。内文提及警方搜查苹果大楼，《苹果》仍照常运作。控方问，“照常运作”是否指编采政策和采访报道，黎同意，但强调需合法，否则不能继续，又说：“我们不是犯罪公司。”黎又补充，在《国安法》生效后，《苹果》的处境危险，反问公司怎可能不合法下营运。控方则指，黎无视违反《国安法》的后果，继续他们原本的编采政策和采访报道，黎否认，指此举等同自杀。
否认想藉警搜查撒播对警的憎恨
法官杜丽冰则指，文中提到：“二百警察杀入苹果大檈，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由。”杜官指警方获法庭批出搜查令，黎在文中无提及此事，指他的说法建基于错误的事实。控方亦指，黎的说法没有事实基础。黎否认其说法没有事实基础，又指《苹果》是本港第一间被搜查的传媒，法官李运腾即指，《星岛日报》以往曾被廉署搜查。控方质疑，黎要散播对警方的憎恨，黎否认。
质疑黎国安法后仍想做过去的行为
控方再指出，黎于同年10月6日受访时，讲及被捕一事，称：“我会不会再做相同的事？...会，我会再做相同的事。”控方指黎虽然知道有机会违反《国安法》，但仍然想继续做过往的行为。黎否认，称：“不要认为我是白痴和傻子。”
认进行节目有风险
控方再问及于11月20日播放的“Live Chat with Jimmy Lai”，该集的嘉宾为前以色列副总理Natan Sharansky，黎在节目称：“和外国人勾结，是严重罪行。”黎解释，《国安法》的红线模糊，和外国人对谈也可能违法。法官李运腾问黎进行节目是否冒风险，黎称是，但强调不做明显违法的事。他亦补充，不认为该对谈属勾结。
明知有红线仍然冒险
李官之后问黎为何不避开该条模糊的红线，黎称当时争取自由，难以避开。李官遂问黎当时是否打“擦边球”，黎同意，指当时不知道“红线”，但仍然冒风险。
控方指黎提及叫外国对中实施科技制裁
控方下午盘问时，指黎智英在多集“Live Chat with Jimmy Lai”，都讲及外国对中国实施科技制裁。黎智英回应指，当时外国已实施制裁。控方追问，黎是否想外国继续制裁，黎称他无权决定此事，当时没有考虑此问题。
黎指该些国家已跟随
此外，由2020年10月刊登黎撰写的文章〈台湾也要感谢党〉，内文称：“美国对中国的高科技和芯片封销，也将牵制西方阵营和日本澳大利亚等国家，封销他们出口高科技和芯片到中国。这将大大打击中国经济发展和科技研发。”控方问黎是否想日本等国，跟随美国的步伐，黎指该些国家已跟随。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022