黎智英受盘问｜被指找海外作家撰文避拘捕 黎：因本地作家不再写
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（26日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英第47天自辩。控方就黎智英于2020年5月推出《苹果日报》英文版作提问，为黎是想争取国际支持，以惩罚违反人权中港官员，黎否认并重申只是想引起国际关注。控方续指黎故意找海外作者撰文，因为他们即使写有关制裁言论也不会被拘捕，黎否认，并称他们找不到香港作家才找海外作家，又指很多本地作家都不知《国安法》的“红线”，故不再撰文。
此外，控方亦开始就黎的直播节目作播问，指黎谈及他被捕的事与中共连结，为为散播恐惧，黎否认说法。
质疑英文版为争国际惩罚官员
控方盘问时指黎成立《苹果》英文版的其中一个目的，是要争取国际支持，以惩罚违反人权的中港官员，黎否认，指成立英文版是要令国际社会关注香港发生何事。
英文版有文章提抗衡中国
控方续指在《苹果》英文版刊登、由Joseph Long撰写的文章〈A growing threat〉，内文提及英国政府和其盟友，制裁破坏香港民主的人。当中提及：“自由世界应准备所有选项，以抗衡好斗的中国，她有潜在的能力威胁我们的价值观和生活方式……”
控方指，文中的观点符合黎的观点，并指黎在其直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”中，也有相同的观点。黎称他当时无看过这篇文章，但他同意文中的观点和他的观点相似，但他和该文作者是从不同角度出发，情境也不相同。
黎称无看过该文章
控方指，黎知道该作者提倡对中国实施制裁，黎再强调没有看过。法官李运腾想知控方提问的立场。控方指，黎同意和共谋者刊登涉案文章，亦知道文章具煽动和勾结外国势力的意图。李官问控方说法是否指黎在文章出版前，已知悉该些文章。法官杜丽冰指，根据控方的说法，案中串谋的框架是要刊登涉案文章，共谋者不一定看过，控方称是。
虽是老板非知每一件事
李官问黎成立英文版有特定目的，亦投放资源和人手，指英文版如同黎的“亲生仔”(Baby)。黎同意，但没有看过英文版的文章。黎补充，在英文版成立前，负责英文版的冯伟光会向他提供文章作“样本”，黎看过“样本”。而在英文版成立后，黎则简略地浏览英文版，看看当中的标题。
控方指，英文版刊登涉及制裁的文章，黎称该些文章不是他撰写。他同意他是《苹果》的老板，但这不代表他知道每一项事情。
找海外作家因找不到香港作家
控方继而指，黎要求找海外作家讲制裁，是因为他们不担心被捕，黎否认，并强调因《苹果》未能再找到香港的作家，替《苹果》撰文。他解释，在《国安法》生效后，有很多作家因不知道“红线”，不再撰文。
控方指社论有提倡制裁中国
控方再问及于2021年2月刊登的社论〈阴干中共？摸一摸拜登对华政策的脉搏（之一）〉，该社论由笔名方圆的颜纯钩撰写。内中称“拜登是站在特朗普的肩膀上来制订他的对华政策......他保留特朗普的制裁措施，中共怪不了他，因为事情是特朗普做的，他解除部份特朗普的政策，中共会感激他，因为中共减轻了压力”。控方指，黎当时知道该文是提倡制裁中国。
黎指该文只是分析拜登的政策，称：“若果这也算是制裁，即使是Hello Kitty，你也可以问同一问题。”法官杜丽冰提醒黎，控方有责任道出其案情，黎不同意控方的说法。
否认利用被捕的事散播恐惧
控方又以黎主持的直播节目作盘问，指黎在其中一集节目中，将他被捕及被锁上手铐一事跟中共扣连，并称要告知外界：“我们正应对一个怎样的政权。”认为黎在散播恐惧，黎同意他在节目所指的政权是指中共，因他当时自觉因政治被捕，但他否认在散播恐惧。
曾在节目自称香港人
此外，黎在其中一集又提到，中共“与我们无关”，强调香港实行“一国两制”，黎又称：“我是香港人。”法官杜丽冰向黎指出：“我们是中国人。”又问他“你是黄皮肤吗？”黎反问：“我是黄皮肤，就能判断我是中国人吗？”
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022