主教山蓄水池｜本土研究社疑古迹办疏忽睇漏　索20年前评估文件

石硖尾主教山罗马式建筑设计的蓄水池，在填平工程开展后曝光，引起公众关注，成功令水务署煞停工程。政府工程开展前，未做好古迹评估，古迹办难辞其疚。
关注团体“本土研究社”质疑，古迹办或非首次走漏眼，直指古迹办早于1996至2000年间，曾针对全港约8,800个在1950年以前兴建、具潜在文物价值的建筑物做调查。然而特首林郑月娥2009年在任发展局局长时，属下的古迹办只公布当中1,444幢建筑为“高文物价值”，其余多达7,000个建筑名单从未公开。本研社昨日（30日）向古迹办申请索取有关名单，要求公开当年调查有否包括主教山蓄水池等地下建筑。

▼深水埗主教山罗马式建筑蓄水池曝光▼

古迹办未公开7000项曾检视建筑

本土研究社昨晚（30日）于其Facebook专页指出， 古迹办于1996至2000年间，曾针对全港约8,800项，1950年以前建成的建筑物做普查。到2009年古迹办只公开当中1,444幢建筑物属“高文物价值”，作进一步评估并作评级。至于名单上其余约7,000项建筑从未公开。

本研社质疑，当局从未公开有关名单，今次险被摧毁的深水埗主教山蓄水池，当时有冇被纪录在名单之列成谜。如果罗马池建筑曾列入名单内，事件将进一步揭示古迹办疏忽走漏眼。本研社表示，已按《公开资料守则》要求古迹办公开廿年前，为历史建筑普查的名单，以防有更多建筑受威胁。

▼石鼓洲康复院“古罗马浴场”及其他建筑▼

申诉专员公署：留意事件发展

本土研究社成员陈剑青直言，没有公开的7,000多项建筑是“历史谜团”，质疑古迹办以甚么条件筛选历史建筑作评级。他又指，在保育角度上，该7,000多项建筑亦很值得探究，“呢啲建筑都有未被发掘嘅故事，仍然会面对发展同重建威胁”。他又质疑政府长期不公开名单是“怕咗保育会影响市区重建”，并认为如希望避免主教山蓄水池事件再发生，有必要检视7,000多项没有公开的建筑。

另外，申诉专员公署回复《香港01》查询时，指该署会留意事件发展，如决定展开主动调查，将会向外公布。公署按法例处理涉嫌行政失当投诉，一般而言，在接获投诉或得悉事件后，会先评审事件是否属申诉专员职权范围，若受理个案会交由调查科查讯或展开调查。基于保密条款规限，公署不得向第三者透露个案内容。