民建联候选人称遭抹黑蛇斋饼粽 　官称是指泛保皇党　裁呈请失败

民建联古扬邦于2019年的区议会选举中，在荃湾祈德尊选区以67票之差，不敌民主派陈剑琴。古提出选举呈请，指陈的传单失实和误导，又质疑陈使用“蛇斋饼粽”一词，令选民认为相关活动具政治目的。 高等法院法官周家明早前听取陈词后，今（11日）颁下判辞，指陈的传单仅指“保皇党派地区社团”，不是单指民建联，裁定古败诉，陈为妥为当选。

呈请人为古扬邦，答辩人为陈剑琴。古于2019年的区议会选举中，得2730票，以67票之差败予陈剑琴，连任失败。

官指传单上写保皇党非民建联

古杨邦投诉陈剑琴的传单上多项陈述，如提到“超过1,800万元拨款几乎由保皇党派地区社团包揽，举办蛇斋饼粽活动”。古指他或其所属政党从未有从荃湾区议会收到任何拨款，及举办蛇斋饼粽活动。惟法官周家明在判辞指，传单上是写“保皇党派地区社团”，不是单指民建联。

认为字眼非针对古

此外，陈的传单上有“让懒惰不堪、失职失责的人离开议席”，以和“让不敢为民发声的政棍远离社区”。古指该些句子，令人觉得古任区议员时懒惰、失职和失责。惟周官认为，该些句子是陈的意见，认为区议员不应懒惰、敢于为公众发声，而非特别针对古。

指古对蛇斋饼粽理解过于狭窄

案中亦有争议“蛇斋饼粽”的定义，古认为“蛇斋饼粽”是指提供免费或补贴饮食的活动，陈则指不限提供饮食，亦包括娱乐、康乐活动和社区服务。周官认为，古对“蛇斋饼粽”的理解过于狭窄。并认为“蛇斋饼粽”的活动是提供利益和甜头的活动，无论是提供饮食、娱乐或服务。

法庭因此裁定古扬邦败诉，古并需支付陈剑琴的讼费。

案件编号：HCAL270/2020

法庭近日处理区选呈请的案件。(详看下图)