刑期覆核｜少年向警挥锤判感化被指太轻　上诉庭称须表明不容暴力

16岁少年涉在2019年的修例示威中，用铁钟袭击飞虎队成员右肩，袭警罪成后判感化一年。律政司认为刑期太轻，今(8日)到上诉庭要求覆核刑期，上诉庭认同说法，并指法庭不只是要阻吓被告一人，还要向社会表明不容忍暴力，遂撤销少年的感化令，并把案押后至1月28日判刑以候其更生中心报告。

被告案发时15岁，被控于2019年10月7日在屯门青山公路新墟段，与乡事会路交界袭击警员X。

律政司代表称，原审裁判官判刑时未充分考虑此控罪的一般刑罚为即时监禁，即使被告品格良好亦不能偏离原则，且被告明显有备而来，不但穿上全副装备，并带备铁锤，直指他有意或是预计用作破坏，或向他人动武。

法庭不应侧动更生而忽略阻吓性

被告向感化官称当日参与和平示威，又否认袭警。但铁锤是具杀伤力武器，他两度挥动铁锤，警员没有受伤只是侥幸，而其行为亦可能引发涟漪效应，令其他人仿效，又指法庭不能过分侧重被告更生，而忽略阻吓性及重犯风险。

被告的律师回应指，被告虽曾两度挥锤，但无特定目标，原审官表明这是被告的最后一次机会，才用酌情权判以较仁慈的判刑。被告现在重读中三，并已接受感化5个月。

被告常因政见不同与母吵架

惟法官指被告当时一再挥锤，事后又称是和平示威，对其悔意感怀疑。又指报告指被告不时因政见与母吵架，可见其父母亦难控制他。法官又指下级法院判刑过轻结果需要覆核刑期，对被告并无好处。

案件编号：CAAR10/2020

反修例相关示威案件曾作刑期覆核的主要案件。(详看下图)