刑期覆核．判辞解读｜男子搬铁马改判7个月　整体暴力不容勿视

董事助理去年路经金钟示威现场，与20多名示威者一起向警方防线搬动铁栏，事后被捕。他承认一项非法集结罪，被判入狱两星期。律政司认为刑罚过轻，早前向上诉庭要求刑期覆核，助理被改判入狱7个月，上诉庭下达判辞解释理据，指控罪的要旨，是要防患于未然。即使本案没有财物破坏、没有任何人受伤，整体暴力行为的威胁之严重性仍是不容忽视的。此外，当日示威者是以本港行政机关的总部为目标，不止是阻碍警员，是正面挑战政府的管治。

答辩人庾家驹，33岁，承认一项非法集结罪。

案情指，2019年6月12日，金钟发生一连串的暴力事件，警方就该公众集会发出禁止公众集会通知书。当日大部份间金钟的所有行车线及马路都被阻塞及占据。庾被拍摄到当日下午在添华道及政府总部外，与约20名示威者向警方防线搬铁栏，庾当时没有戴口罩，身穿黑色短袖上衣、深色长裤及浅色运动鞋，左手手持一柄黑色两伞，警方后来在添华道一带发射催泪弹。庾于去年8月27日被拘捕，警诫下他保持缄默。

求情称受现场环境影响情绪高涨

庾已婚，有一名1岁大儿子，是家庭的经济支柱，没有刑事纪录，他在贵金属买卖贸易公司工作，与董事均醉心于书法和篆刻。他当日到大会堂替其董事处理展览事宜，路经一带的示威现场时，见多人聚集，他受现场环境影响而情绪高涨，听到有人叫“搬铁马”，便加入并帮忙。

律政司认为原审裁判官过分著重庾的个人行为，没有考虑现场其他暴力情况，认为适当的量刑基准为不少于两个月的监禁。

上诉庭指当时警力明显不胜应付

上诉庭认为，庾当日在现场搬铁马时，已知金钟一带情况不止是群情汹涌，当时示威者已迫至政府总部，冲击及暴力程度而升级，当时警力明显不胜应付大量的示威者。

上诉庭认为，根据当日现场情况的片段，当时警方与示威者的人数悬殊，扰攘的局面实属沸沸腾腾，叫嚣不绝，随时一触即发，庾的作为是把已经沸腾的局面，火上加油。

认为示威者是正面挑战政府管治

上诉庭又指，立法会作为代表民意的机关，冲击者不仅损害立法会作为代表民意的尊严，也妨碍其他合法和平集会的人表达意见和要求的权利。本案涉及以本港行政机关的总部为目标，不止是阻碍员警那么简单，而是正面挑战政府的管治。

控罪要旨在防患于未然

上诉庭又指，原审裁判官在处理本案的事实基础上犯错，量刑期时只执著于案中没有证供显示实际有任何财物损失或破坏，也没有任何执勤的警员受伤，却漠视控罪的要旨，是要防患于未然。即使本案没有财物破坏、没有任何人受伤，整体暴力行为的威胁之严重性仍是不容忽视的。

认为起刑点应为1年

法官认为原本的两个星期的阻吓只是象征性，惩罚性和阻吓力度不足。阻吓性刑罚，不只阻吓被控人重犯，亦以儆效尤。认为适合的起刑点应为判刑12个月，因庾认罪及刑罚扣减，改判入狱7个月。

案件编号：CAAR5/2020

修例事件中主要曾覆核刑期的案件。(详看下图)