周梓乐死因｜裁判官指证据显示周不似被推落楼　提醍不应预设立场

科大生周梓乐前年11月4日在警民冲突中，被发现倒卧尚德停车场平台，4日后不治。事隔一年，死因庭展开研讯，日前传毕48名证人及检视142件证物，裁判官高伟雄今（7日）总结证供时，提醒陪审团不要受传媒报导影响，亦不要有预设立场，并称证据显示梓乐不似被人从后推落楼。裁判官下午完成证供总结，但尚未给予裁决选项，料明早作出引导后陪审团将退庭商议。

死者周梓乐（终年22岁）2019年11月4日凌晨1时许，被发现倒卧尚德停车场A场二楼低层平台，延至同月8日不治。除了家属外，警务处处长以及消防处处长在研讯中途亦被列为有利害关系人士。

裁判官提醒陪审团 只需根据证据找出死因 不要受传媒报导影响

今早甫开庭，法庭应陪审员要求播放录影，以让他们再了解案发环境。

其后裁判官总结证供时，提醒陪审团只需根据研讯证据找出死因，不要受传媒报导影响。他又指，对示威者及警方有意见属正常，但陪审团不应因此而有预设立场，假定某些人的做法是对是错，或怀有目的。

早前救护员作供指，救护车驶至广盈阁的消防闸口时，遭违例停泊的车辆堵住，遂决定下车，步行百多米入停车场。

早前研讯中有新发现 需押后了解

警方代表前日结案陈词时，直指若救援有误，相关的管理公司是“罪魁祸首”、“难辞其咎”。升捷管理服务有限公司为该屋苑提供物业管理服务，其中包括广盈阁。其母公司升捷控股有限公司昨日发声明，澄清广盈阁旁消防闸外的紧急事故行车路，并不属于升捷的管理范围。而裁判官今亦强调，不知该处到底是公家道路还是私家道路，不清楚由谁负责管理。

裁判官又指，三楼的石壆高1.2米，按照梓乐的身高，他应该不易被人推出石壆。而且，若梓乐真的遭人从后推下去，应该会以“倒竖葱”的姿态跌下，却没出现如此伤势。他再引述骨科医生江金富的证词，称梓乐跌下时大概只得0.23秒作出反应，陪审团可思考0.23秒可作什么反应。

裁判官指家属一方在结案陈词 提出“唔系好合适嘅指控”

另外，代表梓乐父母的大状结案陈词时，曾指专家证人是受警方指示，就证据作测试分析、提供意见，如陪审团觉得证据源头有问题，可选择不相信相关意见。

裁判官今就此向陪审团重申，由警方指示专家证人作出分析，乃一贯做法。他又指法庭不会特意筛选专家，但为了公帑得以适当运用，聘请时会考虑专家的收费。各方代表如有需要，也可要求传召其专家上庭作供。陪审团可自行审视专家以何证据基础提出意见，再决定是否接纳其分析。他表示，如果要批评专家的专业性及持平性，应在庭上向证人说出来；他无意批评家属大状，但认为对方留在结案陈词提出了“唔系好合适嘅指控”。

是次研讯在去年11月16日展开，原定需时5星期，即预计于翌月18日完结。惟研讯中期有新发现，各方需再作了解，故研讯曾押后一周，最终延至3日前才传毕所有证人。裁判官高伟雄原本在去年年尾，需审理东华三院李东海小学林丽棠老师在校内堕毙的死因研讯，但因是次研讯未能如期结束，林老师的案件现由其他裁判官处理。

案件编号：CCDI-932/2019(DK)