周梓乐死因｜庭上披露更多影片　见黑影堕下后5分钟有人跑近

科大生周梓乐死因研讯今（14日）踏入第17日，庭上播放更多闭路电视影片，包括一些之前未有披露的片段，影片所见，相关时段停车场二楼有一团黑影堕下，约5分钟后有人跑去该处，之后有市民及消防员跨过二楼矮墙，并在黑影堕下处停留。研讯主任透露，镜头时间与真实时间相差约10分钟，稍后会传召专家，说明如何核实时间。

另外，裁判官从陪审员收到一封提及工作安排的信件，他重申陪审员是履行公民责任，如雇主因员工担任陪审员而中止合约或作歧视行为，乃刑事罪行；若雇主未有合理解释，法庭会转交律政司跟进。

死者周梓乐（终年22岁）去年11月4日凌晨1时许，即警民冲突期间，被发现倒卧尚德停车场A场二楼低层平台，延至同月8日不治。

初时以为三楼亦有平台

裁判官高伟雄一星期前透露，警方会就停车场及附近屋苑的闭路电视镜头再作调查。高级警员林志强今被传召作供，他称去年11月4日、6日及8日曾到场搜证，感觉停车场二楼同三楼差唔多，以为三楼会如二楼一样设有平台。林形容警方关注案件，当时警方未收到正式报案，他已前往现场调查，又指其时所知的资料都从传媒及网上得知。

停车场有4镜头属房屋署管理

肇事停车场归领展拥有，由威信停车场管理（控股）有限公司负责管理。裁判官早前指，停车场除了有原先知悉的35个镜头外，还有4个固定镜头。警员林志强今道，去年在停车场视察时留意到该些镜头，不过在控制室翻看闭路电视片段时，看不到该4个镜头的片段。他称曾与同事提及此事，又指后来才知道该些镜头并非由威信管理，而是属于房屋署。

4镜头曾拍到一队冲锋队员进入

该4个固定镜头有一半设于二楼楼梯门口，另一半则设于地下。林指，上周重返停车场，见地下的镜头已被拆走。庭上播出该4个固定镜头的录影，于镜头时间1时4分，有一队戴绿头灯的冲锋队员行入停车场。

再到广明苑了解镜头分布

除了停车场，林警员及其同僚近日亦再次前往广明苑了解屋苑的镜头分布。虽然警员魏冠杰早前表示该带镜头没有拍到停车场，但裁判官自行翻看片段后，发现其中一个设于广新阁的镜头，疑似拍到梓乐在停车场堕楼的身影。

尚德邨停车场拍到周梓乐的情况。(详看下图)

广明苑镜头拍不到三楼位置

警员林志强今确认该镜头拍到部份停车场，庭上亦再度播出该段录影。画面右上角摄录到停车场部份一楼及二楼位置，但拍不到三楼的情况。该些镜头所显示的时间描述片段内容如下：

00:47分，有一队冲锋队人员由篮球场位置行经停车场；

00:48分，疑为乘搭升降台消防车的消防员由停车场地下步出；

数十秒后，疑为乘搭“细抢”消防车的消防员由画面左方行往停车场；

00:51分，停车场二楼之间出现堕下一团黑色影；

00:56分钟后，有人跑去黑影堕下的位置；

再过多20秒左右，有市民及消防员跨过二楼矮墙，在黑影堕下之处停留。

研讯主任透露，镜头时间与真实时间相差约10分钟11秒，日后研讯将会传召专家，说明如何对比不同片段以核实时间。

停车场半球体内没有镜头

庭上读出负责管理停车场的威信职员黄伟伦上周五录取的新口供。他指，公司没有在停车场的8条楼梯安装闭路电视；案发时，停车场升降机内虽有半球体疑似闭路电视的装置，但内里没有镜头。而停车场内共有35个移动镜头，其中位于地下、编号C04的镜头当时失灵，所有镜头均对住场内的车路及泊车位，没有拍到街外景况及场内的行人路。

警员林志强明日会再讲解录影及详述梓乐出事前的通讯记录。

雇主若坚持要陪审员上班需解释

此外，裁判官高伟雄表示从陪审员收到一封提及工作安排的信件。他未有透露信件内容，但指法庭没有预计市民担任陪审员期间仍要上班；如雇主坚持，便需上庭解释，如法庭不接纳其理由，会转交律政司跟进。是次研讯原本预料需时25日，惟研讯期间发现有新证据需处理，裁判官早前已明言未能如期于本周完成研讯。

案件编号：CCDI-932/2019(DK)

各证人供述事件经过。(详看下图)