主教山蓄水池｜港大学者倡建石柱公园：与土耳其建筑是远房亲戚

深水埗主教山古罗马式建筑的蓄水池曝光，即时煞停水务署工程，保育声音纷起，特首林郑月娥昨晚（29日）在社交网站发文表明同意保留。有古物咨询委员会委员今日(30日)表示，因土地属政府物业，暂时无逼切性列作法定古迹，政府亦表明立场会保育。

香港大学建筑保育学部主任李浩然今日于港台节目《千禧年代》上称，主教山配水库与土耳其地下水宫殿的建造原理相同，但相对上较重视功能性，建议应利用设计配合现有公共空间，如拆去上盖打造为一个地底石柱公园。

此外，古物咨询委员会委员、测量师学会前会长何巨业在商台《在晴朗的一天出发》指出，蓄水池结构完整，虽然功艺较土耳其伊斯坦布尔地下水宫殿简单，但目前所知是本港唯一的独特建筑物，有其特殊性，相信保育已是社会大方向，需要再研究其整体历史、周边文化影响再评定其历史评级。

至于是否需要将蓄水池暂列法定古迹，何巨业指该地都是政府物业，任何发展都是政府决定，“（如果是）私人物业就惊唔理三七廿一拆咗”，但今次政府都并非刻意破坏，相信只是沟通问题，既然政府都立意保留，暂时未有逼切性要列做法定古迹，他亦未知古物咨询委员会下次开会的时间。

建筑学者倡拆去上盖　改造为地下公园

香港大学建筑保育学部主任李浩然于港台节目《千禧年代》上称，主教山配水库的建造原理、使用物质上，与土耳其地下水宫殿相同，“系一脉相承、远房亲戚。”不过，他指主教山配水库强调功能，包括以硬石柱、圆巩形作承托，没有太多美学上设计。他指，过往香港有很多类似设计的配水库，但由于1980-90年代发展，已拆去很多类似建筑，“话剩低一个都唔出奇。”

3至5个配水库未拆，建议古迹办应派员实地视察

他指，现时本港仍有3至5个配水库未拆，建议古迹办应派员实地视察。他指，过往古迹办由于人手不足等原因，未必会实地视察地底建筑，认为今次事件为一个契机，让有关部门去把握时间视察其他项目。他又说，现代工程师对百年前的设计不熟悉，视其为过时落后设计，建议不同部门应多合作。对于日后主教山配水库的发展，他建议应利用设计配合现有公共空间，如拆去上盖打造为一个地底石柱公园。他举例说，悉尼的帕丁顿水库花园亦从地下蓄水池改造为公园。

深水埗区议会何启明指，水务署向区议会提交文件时，只称配水库为“水缸”，并只提及有安全问题，指树根令结构有问题，故要填满配水库。他批评当局做法官僚，相信若愿意找资料会有。此外他又批评，当局现时只停工未有保育工程，质疑日晒雨淋会令建筑物受损。对于日后用途，他希望可作公共空间，让市民免费享用。

学者不认同拆走上盖：属建筑一部份

香港大学房地产及建设系兼任教授潘新华致电节目，指使用花岗岩打造“暗塘”的建筑方法于本港少见，而以花岗岩制造巩顶、石柱做法同样罕见。他指，不认同拆去上盖的改建方式，认为上盖同样属于建筑物一部分。他又指，由于配水库于1970年代起停运，当年曾进入配水库的人已届高龄，事件反映本港几乎无院校的工程学系著重教授相关知识。

▼港铁沙中线土瓜湾站宋元古迹▼