主教山蓄水池｜揭百年建筑走漏眼之谜　朱凯廸忧“活化”衍后遗症

深水埗主教山罗马式蓄水池近日随着工程曝光，估计有约百年历史，曾是九龙供水系统的一部份。
如此重要亦宏大的历史建筑，在香港并不常见。港府及古迹办经常为本港建筑评估历史价值，但为何偏偏“忽视”了主教山蓄水池？前立法会议员朱凯廸今日（29日）就拆解当中的原因。

翻查水务署向深水埗区议会汇报有关主教山工程的文件，该处被称为“深水埗食水减压缸”，占地约4,300平方米，直径约47米，深约7米，建于1930年之前，但早已经停止使用。从附属地图所见，“减压缸”是一个圆形地底建筑，清拆后会回填泥土，连同附近地区变成一片约5,000平方米的平地。

皇后码头事件后政府清查古迹　惟不包括地底建筑

2006至2007年，政府清拆皇后码头事件，朱凯廸是保卫码头的一份子。他在facebook表示，其实当年事件之后，政府做了一次全港调查，将所有有条件评为古迹的建筑物都列了出来。

既然做了调查，为何今次主教山又“走漏眼”？朱凯廸指出，原来当年的调查整理出1,444建筑，但不知为何没有涵盖地底建筑，因此主教山蓄水池并没有在调查之列，也没有列入古迹清单之中。

无列入古迹清单　因此工程前无再做评估

由于蓄水池没有列入清单，朱凯廸表示，政府在工程之前不会做“文物影响评估”，因此没有在深水埗区议会上提及具有历史价值。此外，由于拆卸工程开支少于3,000万元，立法会财委会不须要立项审议，变相亦少了一个发现问题的机会。

非重大发展计划亦不涉私人土地　料保留机会大

民协杨彧、何启明等一众深水埗区议员昨日爆出主教山蓄水池的相片，外界反应热烈，泛民及建制人士均促请政府保留古迹。朱凯廸指由于当地没有发展计划，又不涉及私人物业，预计可以保留的机会很大。

不过，朱凯廸提醒，近年社会很流行将古迹“活化”，但如果政府为了有政绩而斥巨资“活化”，周边就无可避免受影响，有可能干预、破坏主教山独特的平民社区设施，例如土炮的健身单双杠。