指警方向传媒使用不必要武力　记协提司法覆核裁定败诉

香港记者协会指警员于去年反修例运动中，多番妨碍记者采访，甚至使用不必用的武力。记协早前提出司法覆核，指若警方为阻碍记者采访而使用武力，其行为便属不合法。法官早前听取陈辞后，今(21日)颁下判辞裁定记协败诉。

申请人为香港记者协会，答辩人为香港警务处处长和律政司司长。

传媒是目击者非参与者

记协的律师早前陈辞指，新闻自由受《基本法》保障。惟根据誓章和录影片段，警方无故向记者发射胡椒喷雾、布袋弹以至橡胶子弹等。记协认为，若警员为阻碍记者采访而使用武力，其行为便属不合法。

记协又指，传媒在公众活动中是目击者而非参加者，若警方需终止游行或集会，需把记者和示威者区分。

警方认为记协在要求法庭定准则

警方代表却回应指，记协的指控未经调查，而司法覆核不适合作事实裁断。他们又指，记协似乎是要求法庭，就对待记者订立准则，惟警方指这非法庭责任。

认为视记协供词为表面证据不恰当

记协要求，法官不需裁定多份记者的供词内容是否属实，但可视相关供词为“假定的事实”或有表面证据，以此处理是次司法覆核。惟法官在判词指此方式在本案中不恰当。

认为指控未能证实

法官指，与讼双方对案中的部份指控存有争议。记协的供词指，记者进行合法采访下，仍遭警员用警棍、盾牌或催泪弹袭击。而相关情况不只是个别事件，而是不断发生。惟法官指，该些指控未能证实，或是否有其他因素需考虑。

认为法庭不适合颁下概括命令

对于记协要求法庭颁令，警方在《基本法》或《人权法》下，有责任协助，和不妨碍记者的合法采访。法官指，法庭不适合颁下一个概括的命令，又指警方有责任配合记者的合法采访，同时亦有责任以合法方式确保公众安宁等，又强调判词不应视为裁定警方的行为合法或不合法，或是否违反《基本法》或《人权法》相关条文。

警方发言人表示欢迎法庭裁决，并称警方一直尊重新闻自由和传媒采访的权利，亦明白记者需要在现场进行采访及拍摄。警队会继续在不影响警方行动效率的前提下，尽量配合传媒的采访工作，包括派遣传媒联络队到场作出协调。警方亦会继续与传媒业界沟通，务求让双方都能够各司其职。

案件编号：HCAL2915/2019