法改会倡仲裁准收费　推三个月公众咨询　拟设收费架构订上限

法律改革委员会今日（17日）发表《与仲裁结果有关的收费架构》咨询文件，展开为期3个月公众咨询。小组委员会建议，应修订香港法律，准许律师为仲裁结果收费并订定架构。咨询文件提到的收费架构有几种，包括按条件、按损害赔偿收费、及混合式按损害赔偿收费，至于收费上限会在咨询公众后订定。

咨询文件中，与结果有关的收费架构指律师与当事人订立的协议，根据该协议，律师在案件仲裁成功时收取财务利益。该收费架构包括几种协议，即“按条件收费协议”、“按损害赔偿收费协议”、以及“混合式按损害赔偿收费协议”。

“按条件收费协议”分两种：“不成功不收费”安排，如案件成功，律师可获支付一般费用及一笔额外收费；或“不成功、低收费”模式，律师在法律程序中按惯常收费率或折扣收费率收取费用，如案件成功加收费用。

“按损害赔收费协议”，属于“不成功不收费”安排，如败诉律师不收取费用，如胜诉可按案件判决所讨回款额的某个百分比计算。

至于“混合式按损害赔偿收费协议”，属于“不成功低收费”安排，律师可就提供的法律服务收取折扣费用，并在胜诉后另按上述的损害赔收费协议收费。

适当收费上限范围　建议在讨回款项的3成至5成落墨

小组委员会研究多个司法管辖区做法，包括新加坡、英格兰及威尔斯、澳大利亚、中国内地及美国。小组委员会建议，应为“按条件收费协议机制”的成功收费设定上限，并为“按损害赔偿收费协议机制”与“混合式按损害赔偿收费协议机制”的按损害赔偿收费协议费用设定上限。

其中，小组委员会认为，小组委员会建议，应为“按损害赔偿收费协议”费用设定上限，应定为相等于当事人所收取的“财务利益”或“补偿”的某个百分比。委员会认为，尚有空间可以把该协议费用的上限，定为低于英格兰及威尔斯，现时就商业申索所采纳的50％，尤其是如采纳成功收费模式。小组委员会又认为，供咨询的适当上限范围应介乎30％至50％之间。上限会在咨询公众后订定。

小组委员会罕建议，应准许律师及法律执业事务所，就关乎仲裁各独立但相关范畴，如反申索、强制执行法律行动及上诉等，分开收取费用。小组委员会亦邀请公众，对专业行为守则及附属法例应订立的适当保障措施发表意见。