男警用举报资料追求女报案人　监警会证2项行为不当须纪律覆检

监警会今日（9日）发表2019/20年度年报，监警会通过了1,293宗须汇报投诉个案的调查结果，涉及2209项指控。当中经全面调查的指控有797项，大部分被列为“并无过错”。此外有80名警务人员因投诉个案接受纪律聆讯，当中2人须作纪律覆检。

其中一个投诉个案，有警员利用报案人联络电话向其展开追求，于报案人作出投诉后，更接获由不明电话号码发出追债讯息。最终2项“行为不当”的指控获“证明属实”，需要向涉事警员展开纪律覆检。

就去年反修例运动发表的审视报告，监警会主席梁定邦于年报上指，报告工作非调查个别警务人员操守，而是为监察和覆检投诉警察课的工作。

涉及致电数十次　投诉人投诉后狂收追债电话

监警会发表2019/20年度的年报，当中一个投诉个案，涉及一名警员于调查报案人的案件期间，利用报案人提供的电话号码多次以不明电话号码致电及发送WhatsApp讯息，涉及数十通电话。报案人曾接听其中一通来电，电话中的男子自称为当日处理报案人案件的其中一名警员，而事后涉事警员亦向投诉警察课承认为致电的男子，加上其后来电号码的WhatsApp帐号亦显示了涉事警员的名字及外貌。涉事警员亦曾致电报案人居所的保安室，留下电话号码及姓氏，要求报案人回电。

报案人感到遭电话和讯息滋扰，随即作出投诉，指涉事警员滥用她的个人资料，透过手提电话联络她，并试图追求她。其后，她开始收到一些由其他不明电话号码发出的追债讯息，但她和家人均无欠债。

监警会要求新增一项“未经举报但证明属实”的指控

于投诉警察课的调查期间，涉事警员承认为追求报案人，曾透过不同电话号码致电并发送讯息给她，亦承认曾致电保安室及向保安员留下讯息。但他否认曾用同袍姓氏及用其他电话号码向报案人发送追债讯息。投诉警察课的调查显示追债讯息经由没有用户登记资料的预付电话卡发送，并无证据显示与涉事警员有关。 监警会同意投诉警察课一项“行为不当”的调查结果，但要求投诉警察课调查透过保安员交给投诉人的字条。由于纸条上记下来电者的电话号码，而该号码属于涉事警员，因此要求新增一项“未经举报但证明属实”的指控。

于另一个案中，有警员处理投诉人夹公仔机店的消费者纠纷，投诉人指涉事警员曾于电话中指“又话要警察，依家又话唔要”，及未有妥善地处理她的报案，涉及不礼貌及疏忽职守的指控。不过因为未能联络投诉人，最后将两项指控分类为“无法追查”。监警会检视对话录音后，认为两项指控可得出结论，最终列为“并无过错”。

全面调查指控中最多为“并无过错”

监警会于2019/20年度接获投诉警察课1,478宗新的须汇报投诉个案的调查报告，通过了1,293宗须汇报投诉个案的调查结果，包括55宗覆检个案。 除了覆检个案外，涉及的指控有2,209项，当中45%为疏忽职守，其次为行为不当 /态度欠佳 / 粗言秽语。

当中经全面调查的指控有797项。最多的为被列为“并无过错”有403项，占50.6%；而被列为“获证明属实”的只有57项。此外有80名警务人员因投诉个案需接受纪律聆讯或其他内部行动，涉及60宗个案，当中仅2人须作纪律覆检。

梁定邦：反修例运动报告非旨在调查警员操守

监警会早前就去年反修例运动发表报告，警会主席梁定邦于年报上指，报告非调查个别警务人员操守，而旨在重组连串大型公众活动的事实和时序，监察和覆检投诉警察课对个别投诉个案的调查工作。