长毛梁国雄“护发”终极胜诉　烈显伦批裁决“离地”漠视监狱纪律

有“长毛”之称的前立法会议员梁国雄入禀控告惩教署，强逼男囚犯剪短发属性别歧视，终审法院11月26日裁定梁国雄终极胜诉。终审法院前常任法官烈显伦周四（３日）撰文，认为法院裁决“离地”，质疑终院法官“盲目追捧”海外案例，似乎不关心裁决对监狱纪律的影响。

烈显伦发表题为〈“法官是否管理监狱？〉的文章，指男性监狱相关规则在女性监狱并不适用，反之亦然，《性别歧视条例》未能套用于今次案件。他认同惩教署一方指，男士长发不属于传统发型，而男性监狱要求统一发型是不想强调个人风格，与监狱纪律相符都是常识，批评法院似乎“离地”、只顾咬文嚼字。

烈显伦指，法庭认为如果不引用《性别歧视条例》，而是引用《基本法》第25条中“香港居民在法律面前一律平等”来审理，裁决结果都是一样，是将地区问题提升至国家层面，是“邀请律师肆意践踏《基本法》”，“毫不考虑后果”。

烈显伦又称，终审法院裁决的影响，无疑是要放宽男性监狱对囚犯发型的限制，且似乎不太关心裁决对监狱纪律的影响；另外梁国雄是在服刑后才提出申请，那时候可能头发也长了，质疑他是否出于善意，以及是否有甚么目的，而法院裁定废除发型规定是否有助男性监狱管理。

他认为三个级别法院的法官只绕著海外判例打转，漠视《普通法》在“一国两制”的原则下运作的事实。长远而言，抱持这种心态百害而无一利。

梁国雄于2014年因示威被捕被判入狱，须剪掉一把长发，他不满惩教署做法，质疑要求男犯剪发，女犯却可留发属性别歧视而提出司法覆核，原审时更一度获判胜诉，惟署方后获上诉庭推翻裁决。梁国雄其后上诉到终审法院，五名法官一致裁定梁国雄胜诉，惩教署的做法违反《性别歧视条例》。