女橱窗设计师涉藏鎅刀　前同事力证乃工作用具　官指证据不足罪脱

橱窗女设计师去年11月清晨穿黑衣在旺角与西装男纠缠，当日有网民号召聚集以支持理大的示威者，女设计师后遭警员拘捕，并被发现其背包内有鎅刀、剪刀、螺丝批、六角匙等，从而被控管有攻击性武器罪。案件今（16日）在西九龙法院裁决。裁判官相信警员的供词，惟认为控方未能排除被告因工作而带备该些工具，裁定被告罪名不成立，当庭释放。

女被告为蔡丽怡（30岁；橱窗设计师），被控管有攻击性武器罪，指她于2019年‪11月18日‬在‪旺角西洋菜南街及水渠街‬交界，管有攻击性武器或其他适合作非法合途的工具、即1把鎅刀、1把剪刀、1支螺丝批、1支六角匙及1卷尼龙钓鱼丝。

警见被告与西装男纠缠但未理解原因

裁判官刘淑娴裁决时称，一名警员供称当日清晨6时40分，在旺角巡逻时听到有人大叫“警察，救命”，他赶至时发现身穿黑色衣装的女被告正与一名西装男互相拉扯，被告摆脱西装男逃去；但遭西装男扯下背包。警员在西洋菜南街及水渠街交界截停被告，并在被告背包发现鱼丝、手套、口罩、防毒面具、胶纸、生理盐水和绷带等。刘官相信该警员的证供，但提到警员承认不知西装男与被告的拉扯原因，事后亦无法寻回西装男子了解事件。

前同事指当日原到旺角买胶板

被告的一名前同事亦有作供，并称他与被告当时均为橱窗设计时，为公司各分店设计橱窗的陈列货品、灯饰、广告版等。

去年11月，被告与他经常被派到不同的分店设计橱窗；当天被派到上环PMQ 分店工作，他早上8时半于在旺角始创中心附近吃早餐，然后就出发到新填地街的胶片公司买胶板；他之后收到上司指被告被捕，叫他不要上班，故当天无见到被告。

工作上会用鎅刀及六角匙等

同事又称，因工作需要，他们会随身带备鎅刀及剪刀等工具，有时要固定公仔摆设底座亦会用上六角匙，吊起广告物料则会用上鱼丝等；他们亦会带备手套、口罩、防毒面具、胶纸等，以便标示摆设品的位置、喷漆等，但他同意工作时不会用到生理盐水和绷带。

刘官认为前同事的证供亦合乎逻辑，认为他实话实说，又指法律上管有攻击性武器罪名，并不涵盖所有可以作非法用途的工具，控方必须证明涉案的物品是攻击性武器、爆窃类工具（如百合匙、棍）或用作捆绑人身的工具。

官指被告行为惹人怀疑

惟刘官认为庭上针对被告的证供，并不属于以上任何一个类别，被搜出的鎅刀、剪刀、螺丝批本质上有正常和普通用途，它们亦没有被改装，因此不属于攻击性武器。

至于生理盐水和绷带，及她面对警员时逃跑，行为惹人怀疑，但未能排除被告因被西装男无故袭击而逃跑；未能肯定她是畏罪潜逃，故认为不能排除被告身上的物品确实有合法用途的情况下，裁定被告罪名不成立。

案件编号：WKCC 1176/20