学生涉藏镭射笔案　警长认检错证物帽　坚称被告有用镭射笔射警

21岁学生被指以镭射笔照射警员，被控管有攻击性武器罪，案件今(9日)在东区法院开审，拘捕被告的警长供称，他冲前制服被告时，脱下他头上印有“WILLS”标记的帽子，并交多身旁的警员。惟辩方播放的新闻片却显示，被告当日所戴帽子并无任何标记。警长即承认检获的帽子不属于被告，但称他只是记错帽子的陈述，又坚称浩有用镭射笔照他及其同袍。

被告沈闻一（21岁，学生），被控一项管有攻击性武器罪，指他于去年9月8日在港铁中环站近K出口管有一支镭射笔，意图作非法用途

供称制服男子并脱下其帽

警长马国桦供称，当日有示威者破坏中环站内的售票机等设备，因此他奉命到该站K出口附近设立封锁线，他发现一名戴著蓝深色印有“WILLS”白色字眼的鸭舌帽、背著背囊的男子，用镭射笔照向警员，于是喝令对方停止；该男子一度按指示停手，但未几又再次照向警员。马即展开追截，并在约20米外成功制服该男子，并脱下其头上写有“WILLS”的帽子，并捡起地上的镭射笔交予旁边的警员。

片段见被告帽上无标记

马在接受辩方盘问时，作出多点质疑，又以慢镜播出当日的新闻片段，显示被告当日头戴的帽子，根本没有任何字样。警长经多番拉锯，最后承认被搜获的“WILLS”帽子并不是被告当天所带的，也不属于被告。

警长承认记错

辩方即指警长早上指马改口供，质疑马“知唔知录口供，庭上作供要讲真话？”马即解释当时他单凭短时间的记忆落口供，一时记错了被告帽子的描述。辩方又追问“WILLS”鸭舌帽究竟从何而来，马只称记错。

辩方续指案发现场有不少人带鸭舌帽和用颈巾蒙面，马同意，但指被告当时也有戴眼镜和背著背包，又称有很多暴力示威者都会蒙面以逃避法律责任。辩方续称，马称他制服被告时曾观察地下发现没有杂物，制服被告后才发现被告脚边留下一支镭射笔，故当作证物一并捡取。

指被告被捕后不断反抗

他又指被告被捕后不断反抗，故有用索带绑起其双手。辩方质疑马的记录和口供根本没有记载此事，直言被告根本没有管有雷射笔，亦没有用镭射笔射向警方。马不同意，又坚称被告“唔会乖乖被制服”，他承认没有记录，并说：“我无纪录唔代表唔发生过。”。

案件编号：ESCC 293/2020