恒香老饼家指前董事侵权　向法庭申请禁制令并要求赔偿

海关上月揭发有人售卖怀疑冒牌“恒香”的月饼及月饼券，并拘捕多人，包括恒香老饼家的前董事郑鸿杰。郑事后召开记者会，自称是“恒香饼家”的第二代传人，并强调无售卖冒牌月饼。“恒香老饼家”昨(28日)入禀高等法院，声称持有“恒香”商标，并指郑的行为属侵权。“恒香老饼家”要求法庭禁制郑再作出侵权行为，并向他索偿。

原告为恒香老饼家有限公司，被告为郑鸿杰。

原告在入禀状指，在香港和内地持有多个“恒香”的商标，惟原告指，被告作出影射原告产品的行为。

被告自本年7月起，以“恒香饼家”名义经营，并在元朗大树下西路崇正新村设有厂房。而被告一方制作和售卖的月饼，月饼和包装上均有“恒香月饼”的字眼。此外，被告出售的月饼券有“扎根香港一百年”的字眼，并展示“恒香双白”月饼的图片。

入禀状中指，被告作为原告的前董事和股东，是得知原告持有涉案商标。此外，海关于本年9月18年采取行动，检获涉侵权月饼和月饼券，被告亦被捕。

原告要求法庭颁发禁制令，禁制被告作出相关侵权行为。原告亦要求被告，交出侵权的产品和相关文件。此外，原告亦要求被告就其侵权行为作出赔偿。

案件编号：HCIP61/2020

海关上月揭发疑有冒牌恒香月饼，涉事双方均有开记招讲述事件。(详看下图)