涉假冒知名饼家　“恒香饼家”负责人斥诬告　指为股权商标纠纷

上周五（18日），海关于元朗捣破一个怀疑冒牌月饼集团，检获约340盒怀疑冒牌月饼及约200张怀疑附有虚假商品说明的月饼换领券，估计市值共约9万元，拘捕4名男女，包括77岁集团主脑。是次涉及的月饼品牌为恒香老饼家。今日，被捕77岁“恒香饼家”集团负责人郑鸿杰召开记者会，表示近日有利益冲突人仕向政府提供误导资料，令传媒误信及广泛报导为“真恒香告假恒香”，内容严重失实及损害他本人声誉，故特此澄清。郑称，所谓“真假恒香月饼”事件，其实是公司内部股权诉讼的民事纠纷，及谁是商标注册持有人的商业纠纷，而案件已在民事法庭处理中，双方已向法庭作出誓章陈述，故未有就“诬告”的指控多作解释。

郑鸿杰称，“恒香饼家”于1920年由其父亲创立，他是“恒香饼家”的第二代传人及股东，在1971年父亲去世后接管公司。另外，郑鸿杰亦称自己是“恒香老饼家有限公司”的创始人，他及他的家族原持有“恒香老饼家有限公司”75%的股权，“恒香”的注册商标亦是由他授权“恒香老饼家”申请办理。

郑鸿杰续指，在2011年，他在不知情的情况下持有的“恒香老饼家有限公司”股权被侵占，于是展开了近十年的股权诉讼，故在法庭裁决之前，公司注册处并不能查阅谁是股东和董事。有记者问到郑鸿杰在2011年如何在不知情的情况下被变卖股份，郑鸿杰秘书李先生称，当时因发展需要，郑先生向财务公司以股份抵押借取400万元，当时公司的产值已逾亿，指财务公司串谋有关人士，再将其股份转手。

被问到为何对方会率先提告“恒香饼家”侵权时，郑鸿杰秘书李先生称，被告侵权是意料之外，指对方每次审讯前均申请押后莫名其妙，质疑“既然你告我侵权，点解又要拖”。

郑鸿杰对于被控告表示无奈，称“佢要告我都冇符，唯有睇下佢点告法，佢实在系诬告”，“佢要告我一定要奉赔，冇办法”。郑又解释，以前“恒香老饼家”及“恒香饼家”的关系是“仔同老窦”，恒香老饼家系“仔”，恒香饼家系“老窦”。至于有记者问到会否反控告“恒香老饼家”，郑则表示需要询问律师意见。

有关“恒香饼家”制饼厂在东莞一事，郑鸿杰解释于今年新年间，“恒香饼家”制饼厂被盗窃，生产设备均被盗窃一空，故只能委托东莞制饼厂代工生产，并巳在饼盒内列明，故并非假货。至于售价比“恒香老饼家”便宜约三份之一，则是希望在疫情下尽量降低利润，为市民大众尽点心意。

最后，郑鸿杰表示，现时只售出数百张“恒香饼家”饼券，持有饼券的人士如未能领取月饼，可到嘉嘉好酒家退回全数。另外，他表示本年度的月饼，扣除所有成本开支后盈利将捐给香港公益金。