【人大释法‧拆局】本土派恐一网打尽　刘小丽命悬一线

人大释法在一片争议声中通过，北京不惜出动“杀手锏”也要封杀港独份子，当中更首次表明“提倡民族自决也是港独”，大有把本土自决派一网打尽之势。
事到如今，青年新政梁颂恒、游蕙祯被禠夺议席，已经毫无悬念，而昨日被中联办主任张晓明狠批宣誓时“非常不庄重”的刘小丽，要保住议席的机会亦可谓“冻过水”，而影响最深远及震撼的，是连其他自决派如罗冠聪、朱凯廸等亦或受牵连，今次释法势必大大压缩本土派的生存空间。

全国人大常委会今日通过《基本法》第104条释法，当中列明宣誓人必须真诚、庄重地宣誓，否则会被视为宣誓无效，宣誓人即丧失相应公职资格。至于何谓“真诚、庄重”，释法的文本没有提及，但人大法工委副主任张荣顺解释说明时就指，宣誓人故意以行为、语言、服饰等方式违反宣誓仪式，应该认定有关行为不符合宣誓形式，从而认定宣誓无效。

刘小丽上月首次宣誓时，以极慢语速读出誓词，全程花逾10分钟，立法会主席梁君彦其后裁定宣誓无效，刘小丽上周虽成功重新宣誓，但早前有市民申请司法覆核阻止其宣誓，令她能否保住议席出现变数，今次人大释法更令她保住议席的机会“冻过水”，而问题关键在于释法的“追溯期”。

释法适用于刘小丽案

人大常委会副秘书长李飞在记者会指出，释法是阐明法律的规定和本意而非重新立法，效力在法例生效时便存在，终审法院已作出的判决不受影响，只是对个别案件的豁免，不是说解释从公布时才有效力。李飞言下之意，等同说人大对《基本法》第104条的解释，是“自古以来已存在”，有政界中人认为，这等同为取消刘小丽的议员资格“开绿灯”。

律政司长袁国强在政府记者会说得更白，指已判决的案件不受释法影响，除非仍有上诉过程，《基本法》第158条第三款对此已有清晰规定。政界分析，刘小丽的司法覆核案件仍未有开庭及判决，法官须因应今次释法处理相关诉讼，若根据最新释法内容，刘小丽被禠夺议席的机会相当大。

今次释法一石激起千重浪，显然不止针对青年新政两名港独派，更有把自决派一网打尽之势。李飞在记者会批评“煽动民族自决也是港独”，指有些人想推翻中央，以各种包装想架空人大，只是没有明言港独，矛头直指一众提倡“港人自决”、“民主自决”的立法会议员，包括罗冠聪、朱凯廸、姚松炎等。

朱凯廸在宣誓时虽按规格宣誓，但宣读完誓词后，他大叫：“民主自决，暴政必亡，反对梁君彦做主席！”作为香港众志主席的罗冠聪曾在电子传媒公开称，香港众志要争取港人自决，香港人有能力决定香港未来主权。

自决等同港独　自决派随时受法律挑战

有建制派人士指，李飞首次把“自决”等同“港独”，显示北京不欲有人以各种口号混淆视听，若自决派在议会内宣扬自决理念，对北京而言，只是一种“暗独”，本质上与“港独”没有分别，他们随时受到法律挑战，步刘小丽后尘。

更甚者，主张自决者如香港众志黄之锋、黎汶洛，将来要参选立法会也必受今次释法限制，可以说，今次李飞对港独定义的讲话影响深远，近年急速冒起的本土派，生存空间会随著释法而被大大压缩。