同性婚姻｜ 同志伴侣挑战遗产继承权　法院裁定司法覆核胜诉

与伴侣在英国伦敦结婚的男同志，不满同性伴侣如没有定立遗嘱，其配偶将无法继承遗产，因而提出司法覆核。男同志一方在审讯时强调，无论同性或异性伴侣也应受到同等保障，惟政府方反驳，所有市民也可透过定立遗嘱自由分配遗产，有关权利不受性向所限。高等法院今(18日)颁判词，裁定男同志一方胜讼。法官认为，《无遗嘱者遗产条例》等对同性及异性伴侣作出差别待遇，而该些差别待遇属不合法。法官又指，就遗产继承权给予同性伴侣相同的权益，并不会影响传统异性结缔。

申请人为吴翰林，答辩人为律政司司长。入禀状指，吴与其伴侣于2017年在英国伦敦结婚，但同性伴侣在法律上无法被视为“配偶”，根据《无遗嘱者遗产条例》，他与同性配偶的婚姻不被认可，担心若他较丈夫先离世，他的丈夫将无法继承财产。

法官认为相关法例对同性及异性伴侣的差别待遇 属不合法

对于政府方指香港法律向异性伴侣赋予特殊地位，法官周家明不认同说法，又指遗产条例关乎与死者有关或其受养人的利益，条例其中一个目的是保障死者有道德责任供养的人，而不单异性伴侣有义务供养另一半。

周官认为条例的确对同性及异性伴侣作出差别待遇，而下一步则是考虑差别待遇合理与否。周官指，虽然政府方称差别待遇为保障传统婚姻、促进异性结缔、及与本地法律相符，但他直指拒绝同伴侣的权益可达致以上目的的说法不合逻辑，在遗产条例中给予同性伴侣相同的权益，并不会影响传统异性结缔，也不会影响政策运行。因此，有关差别待遇属不合法。

周官指，将会就《无遗嘱者遗产条例》及《财产继承(供养遗属及受养人)条例》作出补救解释，并要求双方向法庭提议应下达的命令。周官也颁令申请人可获九成讼费。

申请方认为   同性与异性伴侣应获同样保障

申请方在案件审理时指，《无遗嘱者遗产条例》是基于无遗嘱者预设的分配意向而定立，看不到同性伴侣会不希望将遗产优先分配予仍在世的伴侣，而相信有关意向不会因同性或异性有所不同，同性伴侣与异性伴侣应获同样的保障。

再者，条例不单为满足供养伴侣的法律责任，更是履行道德责任，正如条例在1995年进行了修订，扩展至保障无遗嘱者的受养人，有关修订保障了同居多年但没有正式结婚的伴侣。

政府方认为可订立遗嘱 没有任何性向限制

政府方的代表律师则反驳，若有人希望自由分配遗产，他可以订立遗嘱，而遗嘱及财产继承的条例并没有任何性向限制。申请方则反驳，市民或有各种原因未立遗嘱，如认为律师费太贵、年纪尚轻等等，立遗嘱无改《无遗嘱者遗产条例》所涉的严重歧视，同性伴侣需要证明自己在经济上依赖无遗嘱者，才可以获分配遗产。

案件编号：HCAL3525/2019