网台主持贿选案揭示有势力介入区选？　资深区议员称不出奇

网台主持郑永健被指受一名“港漂”所托，以15至25万元利诱多名本土派人士参选去年十一月的区议会选举，案件于本周终告一段落，郑及另两名男子被裁定贿选罪成，郑本周三（26日）被判入狱4年，两名曾收受郑3.6万元的男子，亦分别被判入狱2年半及2年4月。
案件揭露疑有中方势力想积极介入香港的选举，出任南区区议员已有十二年的柴文瀚推测，确可能有一些亲中的中间人存在，估计这些人或想与大陆建立关系，或来自本地左派人士，亦不排除是一些想向大陆“交数”的亲中人士，为向中央领功及建立关系，可能会找来不同的打手，并透过打手接触不同人士，挂著不同的旗帜出选，唯一目的就是要鎅走泛民阵营的选票。

南区区议员柴文瀚说，他去年在华富北选区的区议会选举中，就出现了两名自诩“伞兵”，但背景成疑的年轻人，打著“独立”旗号，却被传媒揭发为沙田一大厦业主立案法团成员的侯选人。

至于网台主持郑永健所涉及的贿选案，证人供词却爆出不少惊人的贿选内幕。

 庭上透露，郑永健毕业于澳大利亚国立大学，主修政治科学及国际关系，回港后曾任补习老师，2013年开始于网台OurTV主持。他去年被捕时是一名侍应生。

郑的前女友温晓怡，是学民思潮的前成员，她供称郑得一名叫高凌翔的女子介绍，展转认识一名叫“李总”男子。根据《明报》的报道，高是前梁振英竞选办的新闻助理，后来加入新家园协会任职传讯主任。高先介绍郑认识一名陈先生，再由陈先生介绍“李总”给郑认识。

温称有次跟郑与“李总”见面。温形容“李总”年约40至50岁，操普通话，明言要找反政府人士参选区议会。温从郑口中得知，“李总”疑是来自中国统战部，但郑后来又向其他人称他的幕后老板是一名“港漂”。

温说，郑不断怂恿她介绍本土派朋友出战，并称每成功介绍一人，便可获5位数字介绍费，但温觉得郑的想法无稽。

证供显示郑曾接触不同本土派人士

证供显示，郑曾接触过不同的本土派人士，包括现任沙田区议员黄学礼、社区组织“东涌人”主席王进洋，及青年新政召集人梁颂恒，郑称背后有一名有中港台背景的金主，疑是来自“中国统战部”，只需要他们参选，并获200票左右，不论胜负，可获15至20万元。郑更称“李总”不介意他们参选时鼓吹本土主义及城邦理论，更称若区选成功，会继续出资染指立法会选举。

惟三人均拒绝接受资助，梁颂恒更用录音笔偷录过程，并放上Facebook披露事件，及交廉署调查。梁在庭上供称，他揭露事件的目的，是要警告选举中的无形之手尽早作罢。

郑自辩时否认“李总”来自统战部

惟郑自辩时否认“李总”是统战部的人，只称“李总”是商人，其实他对“李总”一无所知。郑又辩称，自雨伞运动后，他在高登讨论区见到一份名为“反攻建制高登区议会计划书”的文件，内容清晰列明每区的候选人资料，认为当中或涉及选举阴谋，或可能是“泛民同本土组织利益输送”，才想出与本土派接触，搜集黑材料。

证据显示，郑后来向“全民自发”APS组织的两名成员顾家豪（33岁）及陈建隆（37岁）提供3.6万元，陈并答应参选，惟二人却没有用心准备选举工作，温称她有次与郑见该组织人士，该组织的人提议教细路打机作为社区活动，郑又私下向温投诉指顾及陈二人迟迟未交出政网。

法官强调法庭必须严惩贿选舞弊行为

案件刚于周一裁决，法官彭中屏以“冰火不容”，形容郑的辩解理由，又指他若真的发掘黑材料，怎会把付款的收据销毁，更主动叫组织成员不要将他们的对话录音，又叫顾等人“唔好食两家茶礼”，可见郑的行为，全是自断追查黑材料的线索，认为郑的说法并不合理。

法官又指，郑当时是全职侍应，经济拮据，难以想像他会倾财而出以交换顾的组织参与拍摄，认为确实有贿选行为。法官亦不信顾及陈对郑的意图毫不知情，最终裁定三人全部罪成。

法官彭中屏在判刑时亦特别提到，贿选是极为严重罪行，并强调廉洁选举，是确保公平公正的元素，为维护选举公信力，及市民对选举制度的信心，法庭是必需严惩任何舞弊的行为。