Uber承认挑战宪法失败　5名司机涉非法载客取酬11月审

警方去年采取行动打击手机汽车应用程式Uber（优步），“放蛇”拘捕七名司机，当中5名涉案人士否认非法载客取酬，及无第三者保险驾驶等两罪。辩方在案件提讯时，指政府政策涉违宪，质疑政府以宪法制肘公众分享交通从业者权利，认为有违《基本法》第33条中，确保每人有从业自由的条文。
案件原于今午，在九龙城法院听取就违宪争拗的裁决，惟裁判官宣读前，Uber的代表律师指，他们的论点是依据另一宗案件中，大律师梁思豪欲以“体雕师”作副业，作为案例。由于梁一案今早在上诉庭被裁定败诉，Uber亦承认无理据再争辩，并承认今次挑战宪法失败。裁判官最后把5名司机所涉案件，排期至11月16日预审，并于11月30日开审。

代表Uber一方的大律师称，今早看过有关大律师梁思豪挑战大律师公会拒绝让他以“体雕师”作副业的上诉案判词，得知上诉庭裁定大律师公会上诉得直，梁被判败诉。由于Uber 一方是依赖该案作案例，因梁被裁定败诉，Uber亦承认今次挑战宪法失败。

裁判官亦称，如有需要，会在审讯完结前宣读，最后亦未有读出他原准备了的裁决。

辩方原指政府政策有违《基本法》

辩方早前陈词时，抨击政府政策没有措施让有意领取出租汽车许可证的人申请，但当市民涉及作出租车行为时，就以刑事罪行检控，认为完全不正当。Uber一方认为，《基本法》保障港人选择职业的自由，故有关私家车辆必须领取许可证才能取酬接载乘客的条例，应定为不合宪。

香港居民有选择职业的自由。

Uber回应表示，今早上诉庭就一件与该五名被控司机没有关连的案件，提出对《基本法》第33条狭窄的诠译。裁判法院由于要跟随上诉庭的判决，所以裁定他们挑战失败。Uber会持续寻求与香港政府及相关机构沟通的机会，共同寻求合适的法律框架，令香港能藉著创新科技与时并进，为社会带来裨益；又谓会全力支持该五名司机，协助他们实现自由选择职业的权利。

五名被控司机为陈子麟（40 岁）、梁恺信（34 岁）、刘均荣（53岁）、陈键丰（29岁）及陆振邦（43岁），分别报称商人、工程师、司机、售货员及保险从业员，各被控一项非法载客取酬及一项无第三者保险驾驶罪名。

案件编号：KCCC274-277、279/2016