DSE历史科｜考生不满取消试题求覆核　官指未涉程序不公裁败诉

考评局早前取消本年中学文凭试（DSE）历史科中，一条涉及中日关系的题目，一名中六的考生因此提出司法覆核。案件今（3日）在高等法国续审，对于考评局认为取消试题不会引起寒蝉效应。申请人反指，考评局的做法正是基于只有一种历史观，会引发起寒蝉效应。法官听取陈词后，下午4时30分下判词，并称认为作出取消试题的过程中，未有程序不当或不公平的情况，故裁定申请人败诉。

申请人为卢铭然（译音），答辩人为考评局，教育局则为利害关系方。

涉案题目问考生是否同意“1900年至1945年间，日本为中国带来的利多于弊”。

申请人的律师陈辞指，考评局有既定的检讨机制，但局方取消试题决定前，并无依从相关程序。考评局却回应指，是次决定是学术判断，又指若判申请人胜诉，将会对很多考生做成不便。

教育局的律师今日继续陈词时称，试题事件引发争议，若教育局在事件中保持沉默，情况并不理想。若教育局私下向考评局表达，若之后遭人发现又会惹来多方批评。

此外，申请人又指，考评局取消试题是基于只有一种历史观，会对日后的教学造成寒蝉效应。特首及教育局局长对事件表态用语强烈，认为对向考评局施压。

惟考评局回应指，局方委员会的决定是“学术判断”，未有证据显示属政治决定，又指本案争议狭窄，不会造成寒蝉效应。

未有证据显对委员构成不当压力

对于申请人认为，特首和教育局局长曾多番公开表态属施压。法官认为，多名高官先发公开表态，会令人觉得他们在施加压力，惟证据未显示这些公开发言对考评局的委员构成不当的压力。正如教育局陈词指，该些委会都是受教育、有能力作独力决定。

委员均为专业人士并曾作商议

法官同意教育局的看法，是考评局的考虑因素之一，但认为考评局委员会就涉案题目的两次会议中，以专业和学术的角度去作考虑。法官又指，有人或会觉得政府在“欺凌”考评局，迫使他们取消试题。惟法官指，未有证据得出此结论。相反，证据显示考评局委员会的是经专业人士细心商议，取消试题的决定在委员会投票时大比数获通过。

过往取消试题情况并不适用

对于申请人投诉，考评局未有按程序取消试题。法官指，考评局未有既定程序去取消涉案的长试题，而以往取消选择题的情况，在是次情况中并不适用，认为未有基础指考评局现时所采的程序是不公。

应让学生以批判思考得出结论

惟判词中亦指，即使现时主流的看法，是日本在1900至1945年之间对中国弊多于利，但法官认为应让学生以批评的思考，去得出自已的结纶，而不是要把观点强加于他们身上。法官认为，有指涉案试题不容讨论，令法官联想到小说《动物农庄》中“四条腿好，两条腿坏”（Four legs good, two legs bad）。

法官又指，本港几百名考生的作答，不太可能令强大的内地政府和人民，感到威胁。

法官除了判申请人败诉，亦颁令他需支付考评局的讼费。

案件编号：HCAL 1087/2020