修例风波一周年｜历史学者刘智鹏评文宣属史料：应搣返两张保留

反修例风波横跨一年，仍然未平息，黄蓝阵营争相以书籍、纪录片等各种媒介，用自己角度为历史作见证。本身是香港本土历史学者、岭南大学协理副校长（学术及对外关系）刘智鹏接受《香港01》专访时表示，撷取及记录历史片段时，官方及民间、以至各方阵营均有权参与，“有人先有历史，每人都是历史的Stakeholder（持份者）。”他又说，当代人记载当代史，最重要是“原汁原味”，示威者建立的连侬墙文宣，亦属于“珍贵史料”，“（纪录者）应该要搣返两张保留。”
港版国安法将至，港人面临未知惶恐，他相信本港普通法保障言论自由，不相信会影响日后的历史记载。回想反修例的风风雨雨，他曾到元朗参与游行，至今印象深刻，当日也与在场年轻人有所互动，直言“其实佢哋好善良”。

刘智鹏于岭大创办历史系，他承认历史跟从官方论述是“相当大的事实”，不过，民间记载亦有其价值及重要性。在大时代旋涡之中，他认为网络世界由全民参与，“精彩程度叹为观止。”又指倘能作系统性的纪录保存，将有助后世回望过去，“会系个几精彩嘅资料库。”示威者于社区遍地开花的“连侬墙”，于他眼中亦是历史，“通道铺晒文宣，除咗影低，亦应该搣返两张保留。”

 延伸阅读：港版国安法｜历史学者刘智鹏撑立法　评困局：无转好个“掣”

政府从不重视示威者文宣，刘智鹏则认为历史“拥有权”无官民之分，而是开放予所有人，“有人先有历史，每个人都系历史嘅Stakeholder（持份者）。”他又说，不同立场各有资料存取原则、视角，“唔同团体将佢本身认为有价值嘅历史讯息保留，完全系符合要求。”

记载历史切忌筛选

“时代革命”、“香港独立”等被视为鼓吹港独，也可不受干预，如实记载？他认为，以历史学角度而言，当代人记录当代史，大宗旨是原汁原味，切忌在第一手时已有筛选，“唔好话将来会濑野，就唔好要，唔应该系咁”。

刘重申，历史最重要目的并非寻求真相，而是从历史片段当中，发掘事件的意义所在，牵涉不同观点是自然之事，“同一件事有一万个角度去睇，系无问题，但起码唔会在最早时就将资料摧毁，呢个好紧要。”

港版国安法落实在即，有人忧虑民间记载随时触碰“红线”，刘智鹏则认为，历史记录不存在政治取向，或进化成政治行为，“我上网无嘢做，撷取资料，再储落drive（硬盘），叫做‘2019香港历史档案’，无问题㗎！”发布成书又如何？他则相信，立法不应影响言论自由，但有人将政治理念放于文字宣扬，则需视乎相关法律条文，“如只keep（保存）历史记录，不应有咩问题喺度，我希望系咁。”

国安法来临，会否变相令禁书曾多？他则指不相信会来到此地步，“明清两代，自己（民间）写历史会杀头，但我唔觉香港会有咁多呢种危机。”至于出版会否受限或遭噤声，他则指现时条文未明，故仍在估计揣测当中，惟他始终相信本港普通法对言论自由有非常大保障。

刘智鹏本身是香港史专家，被问到会否有兴趣参与记载？他则指，过去一年历史资料丰富，虽然曾有不同人建言，但他已婉拒，“要咁近距离、咁庞大资料、要咁短时间消化，提出有意思、又能站得住脚观点，系难倒不得了。”他亦将与其他学者展开修缮《香港地方志》的庞大工程，由远古时期写至07年，“都要埋头苦干好一阵子了。”

虽然无缘笔耕，但他也曾经“缔造”历史。去年7月27日，有网民发起“元朗游行”，同日中午亦有岭大校友及学生于校内举行集会，促请罢免身兼岭大校董会成员的立法会议员何君尧，刘智鹏当时与校长郑国汉及副校长莫家豪亦有现身，是首次有大学管理层走入示威现场。

赞年轻人善良

回想当日，他称一心以学生人身安全为己任，甫踏出元朗港铁站，眼底尽是黑压压人潮，“其实都战战竞竞。”他不讳言担心“爆樽”横飞，但最终示威者及年轻人夹道欢迎，甚至嘱咐他们小心至上，事后岭大更于“连登”讨论区“榜上有名”，“封咗我哋做最受欢迎大学”，紧随其后的文凭试放榜，接受岭大学位比率亦有增长，但刘智鹏最大的感受却与情感连系有关：“年轻人其实好善良。”