17岁男涉伞笃休班警案　辩方放片未见有施袭　事主疑片段经剪接

休班警署警长去年7月在天水围的行人隧道见有人聚集，17岁学生被指曾用雨伞袭休班警，他否认普通袭击罪，案件今（11日）在屯门裁判法院开审。休班警供称当晚跑步经过，见有人涂污后尾随，并见有多人聚集，期间被告用雨伞笃其胸口一下，虽然被告开伞遮挡，但他一直望住并认出被告。惟辩方播放影片指被告视线曾离开被告，亦不见有人挥伞或施袭。休班警则指“条片剪接过”，否认诬陷被告。

被告为17岁徐姓男学生，他否认于去年7月31日在天秀轻铁站袭击休班警务人员X。

X供称，当晚9时许趁上班前跑步，在天秀路足球场的行人隧道见两男涂鸦，便尾随他们，并发现有约10人聚集。该两名涂鸦男其后以身体推撞X，X呼喊救命，并向查问事件的途人指该些聚集的市民打人。途人帮忙阻挡，X报警，并因被数人逼近而后退。

X指被告曾挥动雨伞并认出其容貌

X形容，一名身穿啡衫的男子开伞遮挡，并用伞尖笃向X胸口。他以双手格开，并后退。他在附近兜一圈折返，见被告及两名涂鸦男子走到球场，再次跟著他们。后来有军装警员到场，截停3人。事件中X无说明其警察身份。X表示啡衣男子就是被告，现场只有一人持伞，虽然对方开伞遮挡，但曾经挥动雨伞30秒，故他可看到其容貌。

辩方指影片未见有人用伞笃X心口

辩方播放录影片段，指出X曾经背向啡衣男，X称：“唔清楚”。辩方质疑X声称袭击是在途人介入之后发生，与其书面口供不符。X不同意，又怀疑影片经过剪接，辩方再指片中未见有人用伞笃X心口，X解释是因镜头被雨伞阻挡。

辩方续指X口供作假，形容片中不见有人挥伞30秒，亦无人向他冲前，又指X不肯定在场只有一人身穿啡衣或者举伞，又指他根本没有受袭。X全盘否认。

片段中有人与X争论，X亦举手机向镜头，并说：“有片有真相。”另有人骂道：“男人老狗恰细路！威水啦！”X称他当时有片拍，不知为何到警署时发现未有拍下，他否认有人删去影片。辩方质疑X删除对自己不利的录影，X否认。

审讯明续。

案件编号：TMCC2171/2019