学生涉胡椒喷剂袭便衣警　事主被指未戴委任证　答：唔系点查案啊

去年11月有网民发起“大三罢”行动，一名警长早上在湾仔区作便衣巡逻时，疑遭黑衣人用胡椒喷剂袭击，他之后在附近截到一名22岁学生，并在学生身上搜出胡椒喷剂及伸缩棍等。男生被控袭警等4罪，案件今(3日)在东区法院开审。警长出庭作供时，被辩方质疑他当时未有挂上委任证，警长即反驳说便衣巡逻时不会戴证，更直言：“唔系点查案啊。”惟在辩方指警长应知当时在执行职务，警长即改口称因时间紧迫，又说：“唔知委任证放咗系边。”

被告赵骏贤，22岁，报称学生，据悉现正休学，被控2项公众地方管有攻击性武器罪、1项袭警罪和 1 项无牌管有无线电通讯器具罪，指他在2019 年 11 月 11 日，在湾仔爱群道 18 号伊利沙伯体育馆外，管有 1 支含有nonivamide的胡椒喷剂、1 支伸缩棍及 1 个含有烟火物质的圆棒状物体，及无适当牌照而管有 1 部无线对讲机；袭警罪则指他在湾仔日善街近祥德里交界，袭击正执行职责的警长 A。

突觉面颈刺痛

警长A供称，当日警方接报有人将于湾仔堵路发动三罢行动，他与数名警员被指派到附近作便衣巡逻，早上7时15分，他得知有黑衣示威者在附近堵路，便与其他几名警员落车扫荡，在祥德里和日善街交界发现6名全黑装、戴面罩的人士向他跑去。A 即拿出警棍戒备，并试图用双手拦截其中一名示威者（即本案被告），纠缠之间A感到颈和面刺痛，该名示威者则成功摆脱。A继续追捕，在伊馆门外追及该名示威者，并将他制服在地。

否认怕被投诉不戴委任证

辩方盘问时指A在该行动时无配戴警员委任证，A直言便衣巡逻时不会戴，又称：“唔系点查案啊。”辩方续问A当日落车扫荡时应知道需要执行任务，质疑他仍不戴上委任证。A没有直接回答，又反问辩方：“你有无睇过闭路电视先？”在律师再三追问下，他承认当时没有戴证，并解释因时间紧迫，后来又改口说：“唔记得委任证放咗系边。”引来旁听席一阵笑声。辩方随即指，A不配戴委任证是害怕被投诉，A否认。

A称并不憎恶黑衣人

律师又问A对黑衣示威者的印象，A称并不憎恶黑衣人，但承认香港近半年“好乱”，更反问辩方：“你唔同意啊？”A坚称他没有指骂黑衣示威者，如果有怀疑会先调查，后拘捕。辩方又问A是否同意被告并无任何动作令A当天感到疼痛；A不同意，但承认当日没有见到被告的动作。

辩方指A曾用警棍打被告肩膀

午休后辩方继续盘问A，质疑他在拘捕被告之前为何用警棍击打被告右肩膀，指二人当时触手可及，为何仍要使用武力。A解释，当时已经给予口头警告，但被告依然没有停步，使用警棍是普遍控制疑犯的方法，属于合法武力。

男警称见黑衣男向警长方向有动作

控方下午警员邓永全作供。邓称当天见到一群黑衣男子从日善街往伊莉莎白医院跑去，他追至时，发现一名黑衣男子（控方声称为被告）与警长A纠缠，黑衣男转身向A肩膀位做出一下手部动作，然后该处即有烟雾飘出，令A眼部感到刺痛。邓继续追捕该男以及其他黑衣人，至伊馆外听到黑衣男说：“阿sir 我无力啦，我唔跑啦。”随即被A拘捕，其时该黑衣男右手持有一支怀疑胡椒喷雾。

邓上前协助A，并检起跌在路旁的胡椒喷雾。邓续称，当时被告曾供称“D野同皮带系人地畀我嘅。”其后替被告进行搜身的时候，额外检取了一条腰带、身份证、伸缩棍等物品。

辩方指未闻被告有招认

辩方随即提出反对，指资料上并无显示，亦从未听过被告曾作出招认，更指部分呈堂证物与本案无关，对被告不公，反对将其呈堂。裁判官考虑后决定押后审讯至明日继续，待控辩双方就证物和招认商讨后再讯。

案件编号：ESCC2523/2019