体育老师涉袭警　警长称遭对方膝头撞腹　否认同僚曾揸被告下体

体育老师被指在去年11月“黎明行动”当日早上慢驶，遭交通警截查时涉踢警长，被控袭警罪。老师否认指控，案件在粉岭法院开审，警长供称，当日警方要求搜车时，被告愤然离去并举脚踢他，最后遭警员制服，而他虽感到痛楚，但事后没有验伤。辩方律师反指被告遭截查时遭扯头发，警员又向被告说：“和你塞吖嗱！你玩完啦今次！”之后被告遭人压在地上磨面、揸他下体及挖眼，被捕后更满脸伤痕，但被告都没有袭警。警长否认说法。

被告杨博文（29岁）任教体育科，他被指于去年11月11日在上水扫管埔路回旋处袭击警长钟宏业。

指被告当天以时速10公里慢驶

警长钟宏业供称，当日早上6时半左右，看见被告驾驶的私家车驶入回旋处，时速约为10公里，令后面的汽车亦要慢行。他指被告逗留2分钟左右离开，但其后再次折返回旋处慢驶，阻塞交通，遂上前截停调查。

被告激烈反抗作近似膝撞动作

警长检查驾驶执照后，表示怀疑车中有非法物品，要求搜车，被告即表现愤怒，并欲离去，其同僚继而从后拉住被告双手。他形容，被告激烈反抗期间，举高右脚大力以“近似膝撞”的方式撞向腹部，又称被告踢完之后“只脚𨅝咗一下”。其同僚随后将被告压地，用手铐反锁，并以涉嫌袭警罪拘捕他。

警长指被告在过程中一言不发，裁判官问他曾否查问被告为何慢驶，警长则回复未有就此事发问。

警长事后并无验伤

辩方大律师陈伟彦质疑，警长的口供记录指被告踢脚，在庭上又说被告“𨅝”了一下，其后又形容以膝头撞他。警长则指两人距离很近，对方起脚时已踢到腹部，澄清袭击动作只有一下，被告“收脚𠮶下”不算袭击。警长供称被踢后感疼痛，亦知道可以验伤取医疗报告，但承认事后没去验伤。

辩方指被告被捕后面上伤痕累累

辩方展示被告的伤势照片，指他脸上伤痕累累。警长同意该些伤势是在场有份调查的警察造成，解释被告持续挣扎，警方要将之压地才能锁上手铐。

辩方指，被告开车门后遭警长拉落车，并被推至旁边的栏杆处。被告表示自己正要“返工教书”，否认“兜路”，警长便喝问：“你系咪当我哋交通警流㗎？”之后另一警员扯被告头发，并说：“和你塞呀嗱！你玩完啦今次！”被告喊出该警员编号“10196”时，该警回以：“你咪记啰！”

辩方指被告遭面压地磨擦

警长对上述之事全盘否认。至于其同僚曾否抱起被告右脚，他就表示同事用了不同方法制服，或有作出此举。辩方续指，被告因被抱脚而向后跌，之后遭警方指他踢警。警方再把他的脸压在地上磨擦、揸下体、挖眼，警长均表示不同意。他又不同意被告从未有袭击。

未有就慢驶查问被告

他指，如有人慢驶阻塞交通，可控以危险驾驶或不小心驾驶的罪名，但同意警方拘捕后没有就慢驶一事作调查及或起诉。他又称当时怀疑车上有汽油弹，但同事没有搜出可疑物品。

案件下午续。

案件编号：FLCC5275/2019