中年汉被催泪弹击中爆粗　官指令社会安宁受破坏　裁扰乱秩序罪成

中年男子在旺角回家途中，遇上反修例活动，他声称被催泪弹击中后激动“爆粗”，惟警方指指其行为鼓动现场人士情绪，控告他扰乱秩序。男子否认指控，案件昨在九龙城法院审讯时，他更称一向支持警队执法，又指粗口只是助语词，当时身旁并没有人，他亦无意激起在场人士情绪。惟裁判官认为其辩词不可信，裁定他罪成，又指近日社会受示威活动影响而不稳，法庭需判阻吓性刑罚，明言考虑判监，把案押后至6月12日判刑。

被告王伟威（51岁），无业，被控一项在公众地方作出扰乱秩序行为罪，指他于2019年11月10日在旺角弥敦道与亚皆老街的公众地方，不断喧哗，意图激使他人破坏破坏社会安宁。

警员作供未受盘问动摇

裁判官陈惠敏裁决时指，警员的证供合情合理，面对辩方盘问亦没有动摇，即使警员记事册上并没有纪录被告叫嚣后的现场情况，至上庭受到盘问时才记起，亦无可厚非。

被告辩词信口雌黄

陈官反指被告的自辩信口雌黄，不尽不实，更试图推翻早已承认的事实，如被告声称现场没有其他人，和警方举枪和强光照射他等，又指警方拘捕时未有告知干犯何罪等。陈官指辩方律师一直没有提及这些事情，至审讯时才向被告取得有关指示，亦无任何补充或澄清。陈官认为，被告若经历过这些事情，理应印象深刻，绝不可能未向律师提及，故为被告并不可信。

被告或不一定想鼓动在场人士

陈官续称，被告当日与警员有一定距离，现场嘈杂环境下，警员仍能听到他的叫骂内容，认为其声量足以称之为喧哗。虽然被告有可能因被催泪弹击中，心生不满而向警方发泄，不一定有意图鼓动在场人士，但凭常识和经验也应可断定，其叫嚣行为有可能导致社会安宁受到破坏，故裁定被告罪名成立。

求情称受酒精影响

辩方求情时指，被告与妻子离异，没有子女，现与70岁老母亲同住；他有12次案底，近十年未再犯事，并有正当职业，曾任食环署外判司机和隧道工人等。辩方强调，被告无意图挑动他人，亦无参与示威，案发当天受酒精影响，没考虑后果，现已受到教训，希望能免监禁式刑罚。

或会考虑判监

惟陈官指社会因反修例示威影响而不安宁，被告的行为可能令现场一发不可收拾，就公众利益而言，需要判有阻吓性刑罚，以杜绝同类型罪行，但决定先把案押后，以为被告索取相关报告，但明言仍有可能会判监。

被告认有讲粗口　但称警亦有讲粗口还击

当日拘捕被告的警员区志成昨供称，当晚有约30同袍在弥敦道和亚皆老街交界设立防线，被告与约15人在现场聚集，警方指挥官叫他们散去，被告等人拒绝离开，被告并举起手机拍摄，又向警方大叫：“X你老母，死差佬……我头先无啦啦食左两个催泪弹。”被告自辩时承认有向警员讲粗口，但指警员亦有以粗言还击；其后警员更大力拉住他的背包说：“X你老母吖嗱，依家拉你。”

案件编号：KCCC 441/2020